蜘蛛网2023

全篇看下来好似一部闹剧，是对于现如今电影行业的真实抨击，有对于影评人的，从来不在乎导演的真实感受而胡乱批评，也有来自文化部对于剧本的“枪毙”抨击，历时多年的编写，却被文化部的一堆官员扼杀在摇篮里，是另一种讽刺，还有对于演员演绎的抨击，面对方法演绎以及演员真情实感进行“抨击”，三个抨击是韩国电影能真实反应整个电影行业的陋习，个人认为美都承担了整部戏的笑点，既疯狂又荒诞，与宥琳，与金导演，与浩世，与婶婶白会长搭戏喜感十足，但是不太好的感觉夺走了宋康昊饰演的金导的光环，显得些许黯然失色，其实镜头感还是可以的，不过个人感觉太过于闹腾了，以至于很乱，另外采用了拍戏的镜头和真实拍摄之后的镜头加入影片当中，我个人不太讨喜，还有就是镜头没有交代清楚的一个点，金导为何要翻拍申导演的作品，没有解释清楚，但是影片有句话很好，才华就是相信自己，是一句很好的座右铭，综合我给电影6.5分，主要还是剧情衔接不太流畅再者就是比较乱比较闹腾是减分一大原因

1➡️🔗//nextbestpicture.com/cobweb/

故事梗概 - 1970年，导演金基显不惜一切代价重新拍摄他的电影结尾，以取悦电影评论家，最终实现了自己职业生涯的巅峰之作。

电影时长 - 135分钟

评论：在过去的几年中，像奥斯卡获奖的《寄生虫》、《分手的决心》和《燃烧》等电影向北美观众证明，韩国是一个充满活力的电影制作产业的家园，每年都有新的作品崭露头角，似乎正在走向国际知名度的新高度。由金知云（《看见恶魔》）执导的《蜘蛛窝》就是这种反思电影制作的概念，特别是举了韩国电影制作产业的最新例子。宋康昊在《蜘蛛窝》中出演，继2022年凭借《掮客》获得最佳男演员奖之后，第二年再次回到戛纳电影节。今年，戛纳观众可以看到他在新角色中的表现，他扮演了一个疯狂的电影导演，推动他的团队创作出一部电影杰作。但是，《蜘蛛窝》本身是否是一部杰作呢？得益于导师侄女（全余赟饰），她受到了电影的新想法的启发。因此，导演准备尝试不可能的事情：在仅有两天的时间里重新拍摄整部电影。为了做到这一点，他必须绕过当时严格的审查规定，让整个剧组和演员出现在现场，包括电影男主角康浩世（吴正世）和一个因金导演而声名鹊起的新女演员韩宥琳（Krystal Jung）。

显然，《蜘蛛窝》是一部关于电影制作本质的电影。通过电影的情节和视觉叙事方式立即得到了体现。事实上，《蜘蛛窝》不断跳转于实际电影的故事和导演正在拍摄的电影之间。两者之间的区别在视觉上明显：导演的《蜘蛛窝》全部以黑白呈现，与电影工作室的丰富多彩的现实形成了鲜明的对比。有趣的是，《蜘蛛窝》或许更多的是对导演本身的评论：他愿意为了实现所谓伟大而走多远？而我们必须问的是：为了制作职业生涯中最好的电影，真的值得牺牲其他一切吗？对于金导演来说，答案显然是肯定的。

然而，让《蜘蛛窝》在众多关于电影制作的电影中特别有趣的是它的背景。它的特定设置使它更有趣；许多关于电影制作的电影集中在好莱坞和全球北方。相反，《蜘蛛窝》通过反思1970年代的韩国电影产业，提供了新鲜的视角。首先，对审查进行了引人入胜的分析。《蜘蛛窝》不仅展示了审查对导演创造力的有害影响，而且还表明了其是多么无意义。导演和他的团队设法说服负责审查的人。

此外，生动地展现了当时韩国电影业的现实，尤其是在导演电影的第一个版本中。当时，大多数电影都是低质量、无政治倾向的情感戏剧，女性角色常常被迫为爱情牺牲一切。毫无疑问，许多导演都希望像金导演一样反抗审查规定，自由地拍摄，创作更加精彩更好的电影，就像导演拍的最终版本《蜘蛛窝》一样。因此，电影暗示了韩国电影业在1970年代之后的未来，当时审查规定得以放宽，导演们终于能够在他们的故事中再次去触及社会问题。

正如导演金知云所强调的，1970年代的情况与当前的电影业有一些相似之处，主要是导演们仍然发现自己在为自己的愿景而奋斗，同时面临着经济危机的现实。事实上，需要强调的是，这并不意味着《蜘蛛窝》对于非韩国本土观众来说是难以理解的。导演在制片过程中所面临的挑战是许多人可以理解的，无论他们所处的环境如何。创新和传承的主题都是任何追求创意事业的人都肯定会思考的问题，因此导演是一个非常值得共鸣的角色。

最引人注目的是其角色。电影中没有一个角色是完美无缺的。电影展示了每个角色的弱点和负面特征，这使得每个人物都非常真实。正如每个人在故事中制作电影的重要性一样，每个角色似乎都是实际上在屏幕上看到的电影中不可或缺的。对角色及其相互交织的情节的关注解释了对特写镜头的视觉强调，随着故事在我们眼前展开。

然而，值得指出的是，这会对电影的结构造成一些问题。电影不断在拍摄电影的现实和黑白的最终结果之间跳跃，这可能在开始时看起来很吸引人，但很快就会变得难以跟上节奏。当然，将所有角色联系在一起的多个情节线。

其仍然是一部迷人的电影，可以引发对在1970年代韩国拍摄电影的现实的反思，一些观众可能对这段不太了解。每个角色交织在一起的情节线通过反复出现的幽默时刻轻松愉悦，并确实提供了一个有趣而混乱的观影体验。但是，这部电影可能有点过于复杂和令人不知所措，就像电影结尾场景中醒目的蜘蛛网一样。电影时长超过两个小时，对于这样一场令人疲惫的疯狂探索可能有些过长。但它仍然是一部引人入胜的电影。

似乎是一部闹剧，看完了要想整理点意义却不容易。只能说是对于电影产业的反思比较深刻，一部好作品的诞生需要具备什么条件：

1、我们需要什么样的电影审查制度，影片中有大量篇幅描述文化部门对剧本的条条框框，必须符合主流的价值观，剧本不通过就拍摄属于违法行为，甚至局长还在半夜里亲自到现场监制。

2、导演个人价值观对于作品的影响，是思想性、艺术性还是商业性、娱乐性，怎样才能称之为一部好作品？当然这部电影并没有说清楚。

3、演员对于作品的理解和投入，演员在电影中只是作为扮演角色的打工人，还是基于在与导演共同理解基础之上出演，对影片最终呈现出来的样子应该完全不同吧？

4、影评人的对导演及其作品的评价是纯主观的，还是基于电影制作的的基本规律和客观标准？

5、当然也有对老板、制片人角色的表达。

剥离了影片本身的剪辑、画面、灯光、音响的优劣，单就其主题来看，以50年前电影创作为例，对上述要素的思考，今天仍具有现实意义，可以给到8分。