通灵神探

这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。 这部电影却带给我新的想法。痛苦让共情的人新的痛苦，而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦，无形之中忽略了一种痛苦者的感受。当然我们会认为他们的感受就是痛苦，对么？然而却忽略了某种可能性：他们存活的本能大于了痛苦，即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡，但我愿意多几刻去呼吸空气，感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。 通解或许是在可询问的情况下询问，不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。

查理斯改变的是过去的约翰（女儿未死时，甚至更早），导致约翰安乐死女儿，并且继承查理斯的业务。（在遇到查理斯之前）

最后那句"see you soon John"是约翰脑子里的声音，意味着约翰听到这句话时他俩还没见面。我猜这时约翰的时间线是杀死女儿之前，约翰看到了未来（即电影中）发生的一切，最后他受查理斯的影响（杀死了查理斯），给自己的女儿做了安乐死。

然后，他继承了查理斯的理念，无痛杀死许多绝症患者。电影约1小时11-13分钟时，女警察调查类似案件，10年内全国一共有62起，特点是【延脑并无刺伤】，但都是无痛杀人，有毒杀、一氧化碳。因为约翰是医生，所以这些毒杀案件更像是约翰做的（年纪太大刺不动后脑勺了）。

当然，这个理论看起来有个很大的漏洞——如果约翰没有杀女儿，那么他看到的未来就不会是电影里那样（蝴蝶效应），反过来也就不会导致约翰想杀女儿。

因为我在做的游戏有类似的剧情，所以想“狡辩”（解释）一下。这个漏洞是【基于我们普通人的认知】，即现在决定未来。然而我们并不知道“能看到未来的人”眼中的世界是什么样的，【对他们来说时间的流动是正是负还是零】？

我认为他们眼中的过去、现在和未来是同时发生的。

查理斯在列车上对约翰说过，他们一直看着这一幕，日复一日年复一年。

结尾伊丽莎白（约翰前妻）说的话印证了这一点，她说这次约翰的信不一样，“全是有关过去的”，然而【约翰并没有意识到这一点】。也就是说之前约翰也写过信，多少都是有关于未来的，因为对于约翰来说，他可能分不清过去未来和现在。

在我的游戏设定里，类似约翰的角色对时间的感知是不一样的，对他们来说，未来和现在同时发生着，因果关系不再是过去决定未来，还可以是未来决定过去。（因为对他们来说【是同时发生】的）

如果一定要试图用我们的角度去理解他们的时间流动，我觉得“回忆”是最好的用词。即他们的一生已经结束，已经发生的事情不会改变，他们只是在回忆那些已经发生过的事情，没有特定的时间顺序。

（假设）对约翰来说，过去、现在、未来是同时发生的，那么【查理斯改变了过去的约翰】这一说法就说的通了。

有意思的是约翰最后救女警察，在左前额上留下一道疤，这道疤和查理斯左前额上的疤几乎一模一样，让我一度认为查理斯和约翰是同一个人。现在想想，或许查理斯也经历了差不多的事情。

说到底是个脑洞，看着玩就好。

2015年，悬疑犯罪科幻电影《通灵神探 | Solace》

中文电影名又中二了，这也算通灵？其实英文的电影名很点题的说。。唉！

安东尼·霍普金斯啊。。没有办法，怎么看满脑子都是汉尼拔，而且那个劲也是汉尼拔的劲儿，话不多，没什么表情但是你却不知道他在想什么。。不过这回当侦探了，但满脑子依旧是杀人狂啊，真的是没救了。

演技全程加分~无可厚非。

喜闻乐见的片段~~ 24分钟开始~

开始还可以，后面慢慢的剧情就不行了~

这个画面，挺有感觉~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有部分剧透了啊~~~~

虽然演员阵容都不错，但是想表达的东西很晦涩，其实说白点就是安乐死的讨论，但是电影里又没有明确的表达出倾向，也许就是一种讨论吧，不过从结局来看，是老人得到了救赎，也许这也算是一种答案吧。

不过虽然是一种矛盾，但是冲突似乎并不那么大，又有谁不是痛并快乐的活着呢？

------------------我是神探的分界线---------------------

推荐指数：★★★（6/10分），披着科幻外衣的，人性讨论，不过换汤不换药。