排序
播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
改编自劳勃潘华伦的普立兹奖小说《国王的手下》，曾荣获第二十二届奥斯卡金像奖最佳影片，男主角布罗德里克．克劳福德及女星马塞蒂斯．麦坎布里奇分获奥斯卡影帝及女配角奖。剧情描述充满正义感的新闻记者杰克波顿去采访肯诺马郡竞选郡出纳局长的威利史塔克，史塔克是一个力求上进，充满爱心的人，但是他失败了。后来他又经过两次参选当上了州长。然而当上州长的史塔克开始滥权舞弊，引发议会对他的弹劾，无法无天的史塔克却发动群众示威，并获得胜利。民主、自由、法律已无法制服的情况下，被他陷害的对手的儿子以暴制暴，在议会外开枪结束了他的生命。本片是奥斯卡历史上第一部夺得大奖的政治电影。大胆剖析美国政客政治形式，更毫不客气的指出群众盲目拥护是造成政客滥权舞弊的主要原因。
长篇影评
1 ) 我和你想象的样子中不同
22国王的弄臣
第二十二届奥斯卡最佳影片。
这部电影是一部政治电影，由于我的阅历知识不够看了两遍才看懂，主要讲了一个野心勃勃的农夫通过自学获得了律师学位，后来又在不断的竞选州长的过程中无师自通，学会了卓越的演讲才能，他的演讲极富煽动性，靠着演讲他赢得了所有农民的选票。
但是主角并不是一个像他演讲里表现出来的那样，他不是一个一心为民公正无私的人，他是一个出色的政治家，一个虚伪的骗子，深谙政治的黑暗又沉浸其中，获得权力之后，他和权贵缔结和约，一意孤行，赶走所有反对他的人，包庇贪污的下属，威胁坚持正义的法官，包庇酒驾的儿子，强硬的要求精神不济的儿子上场比赛导致儿子终身残疾，他和下属的未婚妻偷情并承诺离婚最后又反悔…他的恶，在他获得权利之后展现的淋漓尽致。
但是人性是有两面的，没有十全十美的人，主角也有永不放弃，坚持奋斗这样的好品质，从一个默默无闻的农夫到州长其实他甚至可能会有更大的成就，成为总统，但是晚了，他还没有完成他的目标就被他自己犯下的恶事杀死了。
人性是复杂的，政治更是，人的多面性和政治的复杂性共同造就了一个矛盾的主角。男主的演技超群，不管是伪善的笑容还是激动人心的演讲他都驾驭的轻车熟路，唯有真实的表演才能动人心。可能由于这是一部政治电影，电影很多情节或者人物描述的相当模糊，主角是当之无愧的第一主角，杰克是个优柔寡断的立场不坚定的男子，珍是一个被宠坏的大小姐，涉世未深，被爱情冲昏了头脑。但是总的来说，作为一部政治电影它是相当成功的。
其实这是我看的第一部政治向的电影，理解的不是很透彻，虽然我看了两遍也不是很懂具体的选举是个怎么回事，但是我发现了一点，政治电影让人接受社会的黑暗，了解你听到的话并不那么可信，政治家大多数说一套做一套，主角靠他出色的演讲才能煽动群众，群众个人崇拜，群众无条件相信他甚至无视他犯下的罪行，这些种种可怕怪诞的现象引起了我的思考，单纯被愚弄的人民和出色狡猾虚伪的政治家，他们相互利用各取所需，平民被愚弄支持主角，但是他们得到了学校，医院和公路，主角则得到了民心和绝对的权利。
世界上的事情大抵如此，人与人之间的关系非常的微妙，遇到事情要独立思考，珍惜和朋友的相处，用心去相处，这是这部电影让我想到的。政治什么的太复杂，我也参不透，所以不说。
第二十二届奥斯卡最佳影片。
这部电影是一部政治电影，由于我的阅历知识不够看了两遍才看懂，主要讲了一个野心勃勃的农夫通过自学获得了律师学位，后来又在不断的竞选州长的过程中无师自通，学会了卓越的演讲才能，他的演讲极富煽动性，靠着演讲他赢得了所有农民的选票。
但是主角并不是一个像他演讲里表现出来的那样，他不是一个一心为民公正无私的人，他是一个出色的政治家，一个虚伪的骗子，深谙政治的黑暗又沉浸其中，获得权力之后，他和权贵缔结和约，一意孤行，赶走所有反对他的人，包庇贪污的下属，威胁坚持正义的法官，包庇酒驾的儿子，强硬的要求精神不济的儿子上场比赛导致儿子终身残疾，他和下属的未婚妻偷情并承诺离婚最后又反悔…他的恶，在他获得权利之后展现的淋漓尽致。
但是人性是有两面的，没有十全十美的人，主角也有永不放弃，坚持奋斗这样的好品质，从一个默默无闻的农夫到州长其实他甚至可能会有更大的成就，成为总统，但是晚了，他还没有完成他的目标就被他自己犯下的恶事杀死了。
人性是复杂的，政治更是，人的多面性和政治的复杂性共同造就了一个矛盾的主角。男主的演技超群，不管是伪善的笑容还是激动人心的演讲他都驾驭的轻车熟路，唯有真实的表演才能动人心。可能由于这是一部政治电影，电影很多情节或者人物描述的相当模糊，主角是当之无愧的第一主角，杰克是个优柔寡断的立场不坚定的男子，珍是一个被宠坏的大小姐，涉世未深，被爱情冲昏了头脑。但是总的来说，作为一部政治电影它是相当成功的。
其实这是我看的第一部政治向的电影，理解的不是很透彻，虽然我看了两遍也不是很懂具体的选举是个怎么回事，但是我发现了一点，政治电影让人接受社会的黑暗，了解你听到的话并不那么可信，政治家大多数说一套做一套，主角靠他出色的演讲才能煽动群众，群众个人崇拜，群众无条件相信他甚至无视他犯下的罪行，这些种种可怕怪诞的现象引起了我的思考，单纯被愚弄的人民和出色狡猾虚伪的政治家，他们相互利用各取所需，平民被愚弄支持主角，但是他们得到了学校，医院和公路，主角则得到了民心和绝对的权利。
世界上的事情大抵如此，人与人之间的关系非常的微妙，遇到事情要独立思考，珍惜和朋友的相处，用心去相处，这是这部电影让我想到的。政治什么的太复杂，我也参不透，所以不说。
2 ) 浪费掉了……
政治意义大于其他。
拍摄手法不够精细，节奏快而少起伏。叙事上面面俱到效果则均摊成了稀汤寡水。
至于说政治意义，大约是制度对人的左右，所谓的“制度的劣根性”昭然若揭……总体来说，还是太美式，平浅粗薄，，不是说内里没有什么亮点（其实是亮点很多），只是全都被平庸为点和线罢了。其实只要抓住一二点做文章足矣，这大概也是美式的宏大叙事的痼疾顽症。事实上，好莱坞历史上有不少很好的题材，但出于种种、不同的原因，都被浪费掉了。
其次，主题太过宽大，制度问题、道德与社会问题、爱情，全都一锅炖，如此一来主题就不够鲜明了。切忌。
拍摄手法不够精细，节奏快而少起伏。叙事上面面俱到效果则均摊成了稀汤寡水。
至于说政治意义，大约是制度对人的左右，所谓的“制度的劣根性”昭然若揭……总体来说，还是太美式，平浅粗薄，，不是说内里没有什么亮点（其实是亮点很多），只是全都被平庸为点和线罢了。其实只要抓住一二点做文章足矣，这大概也是美式的宏大叙事的痼疾顽症。事实上，好莱坞历史上有不少很好的题材，但出于种种、不同的原因，都被浪费掉了。
其次，主题太过宽大，制度问题、道德与社会问题、爱情，全都一锅炖，如此一来主题就不够鲜明了。切忌。
3 ) 时代的救世主，历史的独裁者。
作为中国语文应试教育下的产物，“奸雄”这个词对于上过学的小朋友们来说是再熟悉不过的了，这简直就是《三国演义》里曹操人物形象简称的标配。那个时候认为奸雄是既卑鄙又威武，领导才能无可挑剔，狠起心肠寸草不生。语文课本里的曹操就是这么矛盾，自私到“宁教天下人负我，休叫我负天下人。”大气到"日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。"等到长大了才意识到什么叫做“人无完人”，有缺陷的人格才是完整，后来看了很多说明白了英雄和伟人的区别，我更喜欢有血有肉，喜怒哀乐形于色的英雄，因为他们的人生透露着大写的“真实”与“深刻”。
电影《当代英雄》就让草根从无到有实现了他的政治梦，同时也让观众看到了权利对于人性扭曲的全过程，可以说这是一部纪录片，它记录了一个人的自取灭亡，男主威力的人生是种意料之中，是社会僵化式狂热下的产物，悲剧的不是个人，是整个时代大环境下的无能为力。
这部电影让每个观众都在剧中看到了自己的身影，清贫卑微的我们也曾嫉恶如仇，对恶势力不低头不妥协，渴望启蒙大众，做时代的救世主，让普通老百姓不愁吃穿不愁福利，把建造自己的理想国视为一种激情昂扬的信仰。谁不曾想过改变？只是有些人改变了世界却也被世界所改变，这是悲剧诞生的根源。有光的地方就有影子，意志力极强的人除了信念坚定同时也是偏执型狂热分子，欲望是一把双刃剑，我们高举正义的口号去进行无谓的杀戮，正义之名下的邪恶正大光明，当这种疯狂席卷内心之时，人就浑然不知他最初的目标，这种人就是男主威力。
世界上还有一种人，他们喜欢蒸桑拿，喜欢在海滩晒太阳，温暖与阳光会让他们快乐充满激情，他们对光明是一种上瘾式的依赖，一种孤注一掷的追随，当发现光不再亮，热不再暖时，他们已经走进黑暗深渊难以自拔。他们犹豫不决徘徊不定，他们习惯性审问自己的良知，这类人就是电影中的杰克，作为一名记者，他具备良好的洞察力与分析力，只是他懦弱胆怯迟疑的性格把自己陷入被动与苦痛。
“人们会给我物质，因为他们相信我”，威力理所当然的享受着拥护与爱戴，善从恶中来，恶从善中生，生生相惜，绵绵不绝。当信仰成为一种套路，威力就只是一个空话技巧无与伦比的政治家，他不再是那个为民请命的穷人威力，州长威力的目的只是不择手段的保住地位与权力。人生最悲剧的就是我们成为了年轻时嗤之以鼻的某某，可这恰恰却习惯性上演，哭笑不得的忧伤。
政治家威力，虚荣风流，骄横自满，手段强硬，大搞个人崇拜，控制报社广播与电台，进行舆论钳制，除了腐败堕落真正再找不出什么形容词来描绘那个曾经刚正不阿不善言辞的威力。膨胀后的威力背叛妻子，与安发展地下情爱，为了遮掩儿子制造的丑闻不惜杀人以泄私愤，那个曾经最讲求公平尺度的威力把自己变成了世界的唯一原则，原来救世主就是某种意义上的独裁者，“威力的法律就是我们的法律”，这种话语形式在中国真的是听出老茧，一个人真的能给千万乃至上亿人带来幸福么？还是打一个大大的问号吧。
最后威力的世界崩塌了，他死在了自己的斗兽场，倒在了他那充满欲望的血泊之中，他走了，但带不走世界上所有的独裁者。安的哥哥具备医生的冷静与思辨，他看到眼前浮夸背后的危机，他选择结束灾难的殉道者，他死得悲壮。
“活着的人活着，死去的人才有意义。”活得明白些吧，为了那些血染真理的良知。
电影《当代英雄》就让草根从无到有实现了他的政治梦，同时也让观众看到了权利对于人性扭曲的全过程，可以说这是一部纪录片，它记录了一个人的自取灭亡，男主威力的人生是种意料之中，是社会僵化式狂热下的产物，悲剧的不是个人，是整个时代大环境下的无能为力。
这部电影让每个观众都在剧中看到了自己的身影，清贫卑微的我们也曾嫉恶如仇，对恶势力不低头不妥协，渴望启蒙大众，做时代的救世主，让普通老百姓不愁吃穿不愁福利，把建造自己的理想国视为一种激情昂扬的信仰。谁不曾想过改变？只是有些人改变了世界却也被世界所改变，这是悲剧诞生的根源。有光的地方就有影子，意志力极强的人除了信念坚定同时也是偏执型狂热分子，欲望是一把双刃剑，我们高举正义的口号去进行无谓的杀戮，正义之名下的邪恶正大光明，当这种疯狂席卷内心之时，人就浑然不知他最初的目标，这种人就是男主威力。
世界上还有一种人，他们喜欢蒸桑拿，喜欢在海滩晒太阳，温暖与阳光会让他们快乐充满激情，他们对光明是一种上瘾式的依赖，一种孤注一掷的追随，当发现光不再亮，热不再暖时，他们已经走进黑暗深渊难以自拔。他们犹豫不决徘徊不定，他们习惯性审问自己的良知，这类人就是电影中的杰克，作为一名记者，他具备良好的洞察力与分析力，只是他懦弱胆怯迟疑的性格把自己陷入被动与苦痛。
“人们会给我物质，因为他们相信我”，威力理所当然的享受着拥护与爱戴，善从恶中来，恶从善中生，生生相惜，绵绵不绝。当信仰成为一种套路，威力就只是一个空话技巧无与伦比的政治家，他不再是那个为民请命的穷人威力，州长威力的目的只是不择手段的保住地位与权力。人生最悲剧的就是我们成为了年轻时嗤之以鼻的某某，可这恰恰却习惯性上演，哭笑不得的忧伤。
政治家威力，虚荣风流，骄横自满，手段强硬，大搞个人崇拜，控制报社广播与电台，进行舆论钳制，除了腐败堕落真正再找不出什么形容词来描绘那个曾经刚正不阿不善言辞的威力。膨胀后的威力背叛妻子，与安发展地下情爱，为了遮掩儿子制造的丑闻不惜杀人以泄私愤，那个曾经最讲求公平尺度的威力把自己变成了世界的唯一原则，原来救世主就是某种意义上的独裁者，“威力的法律就是我们的法律”，这种话语形式在中国真的是听出老茧，一个人真的能给千万乃至上亿人带来幸福么？还是打一个大大的问号吧。
最后威力的世界崩塌了，他死在了自己的斗兽场，倒在了他那充满欲望的血泊之中，他走了，但带不走世界上所有的独裁者。安的哥哥具备医生的冷静与思辨，他看到眼前浮夸背后的危机，他选择结束灾难的殉道者，他死得悲壮。
“活着的人活着，死去的人才有意义。”活得明白些吧，为了那些血染真理的良知。
4 ) 伟大的小说可以变成伟大的电影
这片子看过几遍了，小说更是大名鼎鼎。
这部戏很深，看完之后有很多非常不同寻常的感受，罗伯特·沃伦在小说里讨论的许多细节问题，是具有普遍性的。美国南方，经过内战之后，社会问题非常的复杂沉重，是许多大作品的温床，威廉·福克纳也是南方人。沃伦的故事是一个，让我觉得很有关联的，有古希腊风格的悲剧。只是，他在命运悲剧这一点上，强调的是性格决定命运，而不是神决定命运。
同达希尔·汉密特的血腥的收获一样，这部戏我也直觉认为可以在中国拍摄。
这部戏很深，看完之后有很多非常不同寻常的感受，罗伯特·沃伦在小说里讨论的许多细节问题，是具有普遍性的。美国南方，经过内战之后，社会问题非常的复杂沉重，是许多大作品的温床，威廉·福克纳也是南方人。沃伦的故事是一个，让我觉得很有关联的，有古希腊风格的悲剧。只是，他在命运悲剧这一点上，强调的是性格决定命运，而不是神决定命运。
同达希尔·汉密特的血腥的收获一样，这部戏我也直觉认为可以在中国拍摄。
5 ) 几句话。
政客是选择肮脏的道路还是被肮脏选择，美好皆来自于邪恶究竟是不是伪命题，多数人的盲目跟从是否才是人类社会诸多灾难的源泉——这是对我自身而言具有特别意义的问题，可是且慢，我们可先听听记者先生说的这句意味深长的话——“你哥哥是拥有古老尊严的人，所以他要用行动捍卫尊严；而我是现代人，所以我要逃了。”是不是有些熟悉？
6 ) 政治背后的善与恶
当代奸雄 All the King's Men (1949)—第22届奥斯卡最佳影片
政治是一道复杂的门，充满挑战，充满魔力，充满威胁，进去的人往往对善恶的定义会发生变化。为权利不择手段，为金钱出卖灵魂，为人民牺牲小我，为大事不拘小节。每一个决定的背后都会牵扯到多方利益关系，不再是随心所欲的自由体。
史塔克的努力上进使他在失败中一次次总结经验，抓住民众心理，从人民的需求出发，允下一个又一个承诺，和各派签约合作，用精彩的演讲虏获群众的心。他善于笼络人心，实现人民利益最大化，以至于很多民众无条件一股脑地拥护着他。然而他是令人失望的。权利改变了他，自私残暴逐渐被放大，最后自食了恶果。
涉及到政治，很多事情就会变得复杂，而我不喜欢复杂。在寻求简单生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
政治是一道复杂的门，充满挑战，充满魔力，充满威胁，进去的人往往对善恶的定义会发生变化。为权利不择手段，为金钱出卖灵魂，为人民牺牲小我，为大事不拘小节。每一个决定的背后都会牵扯到多方利益关系，不再是随心所欲的自由体。
史塔克的努力上进使他在失败中一次次总结经验，抓住民众心理，从人民的需求出发，允下一个又一个承诺，和各派签约合作，用精彩的演讲虏获群众的心。他善于笼络人心，实现人民利益最大化，以至于很多民众无条件一股脑地拥护着他。然而他是令人失望的。权利改变了他，自私残暴逐渐被放大，最后自食了恶果。
涉及到政治，很多事情就会变得复杂，而我不喜欢复杂。在寻求简单生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
7 ) 嘲笑独裁？可笑的美国
威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，威力史塔克为州里做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？最后威力史塔克被史坦布医生枪杀，让我想起了里根被刺身亡，其实想想两者是如此相同，一个想要改变世界伟大的人，往往也是当下利益所得者最大的敌人
美国二三十年代的争议政客“王鱼”休伊朗为原型，公共工程计划、医疗教育事业改革获得大批穷人追随，同时独裁手腕干涉选举，控制州法院，肃清异己。人物复杂性未能很好地体现出来，剪辑、表演也有瑕疵，但这个题材不会过时，政客操弄选民的前后言行不一、权势集中带来的道德沦丧在现实中永远能找到参照
比06版好不了多少
被政治腐蚀的人。其实片子里有很多内容都可深入拓展开来，只是篇幅有限，原著内容无法一一兼顾，反而有点浮光掠影了。
@filmoteca 相当具有普遍性意义的黑色政治剧，弥赛亚还是独裁者，这个问题放到今天也还是无解。主角们在背离初衷的道路上越走越远，也未尝不是一种必然。台词堪称精妙绝伦，从头到尾的节奏也非常好，完全没有废戏，但似乎太想还原原著的宏大，角色性格和论点挖掘的深度有些欠缺。
男主角的原型来自大萧条时期的路易斯安那州州长休伊.朗格。电影里的剧情几乎就是如实反映了他的一生。此君绰号“王鱼”，非常激进，竞选口号就是“人人都是国王”，这大概也是国王班底这个电影名字的由来。如果不是被一个青年医生刺杀身亡，他说不定会在大选中击败罗斯福，比元首更早建立专制帝国。
《国王的人马》是以30年代美国路易安那州州长休伊·朗的生平为基础的。郎本是默默无闻农家子弟，从未上过大学。但他通过刻苦自学，8个月修完了大学法学院两年的课程，通过考试，21岁便当上了律师。3年后，郎进入政界，担任铁路专员。1924年，休伊·朗竞选州长，但因对三K党的态度不明而落选。四年以后，朗重整旗鼓，终于因争取到农民的支持而以微弱的多数当选州长。朗执政后，一面大修土木，另一方面，他拉帮结派，排斥异己，安插亲信，大搞独裁政治。朗采取了顺我者昌，逆我者亡的高压政策，甚至还办了一份报纸，诋毁攻击反对派，为自己更功颂德，大造舆论。朗用强权政治巩固了在路易安娜的绝对统治之后，便向华盛顿进军，于1923年当上了美国国会参议院。然而1935年正当朗飞扬跋扈、不可一世的时候，被一位医生莫名其妙的枪杀了。……-百度百科
一个政治暴发户的发家史与堕落史。主角和民众的形象都略欠立体。
82/100 专制和独裁总是打着为贫民造福的幌子登堂入室的，这些人往往又有严重的自恋人格障碍，俘获忠心的卖命者的同时又悄然摧毁他们的生活。
1.语言的力量；2.原来当公众媒体被权利控制时，大众便陷入了甜蜜的迷雾中；3.领袖养成记，深谋远虑、高瞻远瞩、未雨绸缪、慧眼识珠、甜言蜜语、壮志雄心，最后还有就是不择手段。
好看！不管他上任前是怎样，都是假的——宇宙通用的政客法则。看着看着真是不由得代入到我国，呃。就是人物有点多，比较模式化...
煽动（无产阶级）的民意+基建狂魔，即是当时时代下的「奸雄」，非常平铺直叙和「善恶对立」（以传统美式价值观）的叙述中，依旧有「反英雄」和对于社会复杂民意的抨击与讨论。
Bloody, dark politics. Do't try to improve their minds.->The people's will is the law of the State.->End by violence.
乡巴佬如何成为政客，如何失去为民做主的初衷...权力是怎样侵蚀一个人的
片中的每一个人都让我觉得恶心，尤其是杰克，女朋友都让人抢了当情妇了，还跟在别人后面吃屎。真恶心。
人心中所想双目所及，生来就是腐败；善由恶生，可不惜一切代价，天下政治一般黑，奸雄赢天下，弄臣得江山；杜鲁门时期拍的，你们形秽吧
第22届Oscar best picture，政治讽刺片。学校事故导致群死群伤，丑闻，互挖黑历史…简直是最近某朝的集中写照…
结尾“领袖”出现群众欢呼的镜头俨然纳粹纪录片的架势。然后演变成。。哦。不剧透了。 不过最后Columbia公司那个肖似自由女神像的logo再次出现极有讽刺意味。
威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，史塔克做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？
受不了了男主臭深柜明显暗恋王鱼青梅竹马自己全家都被王鱼忽悠瘸了还舔狗舔到底死心塌地追随他还不忘给自己开脱struggle with良心为王鱼辩解两句，太毫克了杀杀杀！和原著和现实王鱼出入都挺大的而且这个土到经典的叙事和剪辑方式真的撑不起原型那么重量级（额）的人，王鱼本人别说那堆诡异的感情纠葛了甚至都没出轨过，但是Broderick Crawford演得真好真王鱼啊……朗州长你带我走吧😭😭
虽然也是鲍嘉的粉丝，但必须说，谢天谢地他没演（不知道是本人原因还是制片方的意思），鲍嘉实在不适合演克劳福德这个角色，克劳福德身上有种憨厚感，这使得他赢得选民爱戴有了很强的说服力，鲍嘉缺乏亲和力。克劳福德的表演甩新版西恩潘一条街