追凶 第一季

我从这部影片中学到的东西：

1、无处不在的监控是现代社会实施犯罪最大的阻碍，想要完美作案，首先得选择在无监控的区域内实施犯罪。

2、实施犯罪的地点不仅要无监控，而且出入这个区域要求有条件隐匿行踪，比如周围有大面积的农田、树林、河流或是荒地。通过这些地方进入\离开犯罪现场，可以有效的增加警方排查监控的难度。以随机目标为被害人的案件，除去监控，警方可以掌握的线索及其有限。

3、周密的犯罪计划很重要，像本片那样鲁莽的连环罪犯得以连续作案4次才被抓，只能说是之前的警察太蠢而最后的警察运气太好。

4、作案时不要带手机，关机放在家里就好。

5、不要开车靠近作案地点，尽量隐匿步行。如果实在太远，把车停在几公里之外的无监控区域，然后隐匿步行至作案地点。

6、单独的居住条件对罪犯更为有利，如果和他人共同居住，想要在生活中隐瞒因为实施犯罪而产生的全部异样几乎不可能，所以已婚人士还是收收心好好过日子吧，小心老婆告状。。。。。。

很久没有看到这么“质朴”的一部剧了。

没有大尺度的镜头，没有惊为天人的反转，更没有帅气逼人的神探……

却让人越看越惊喜，越看越上头。

这部南瓜电影独家版权宝藏剧，今天必须强烈安利它——

《追凶》

Manhunt

英剧向来短小精悍，这部也不例外。

这部剧一共三集，每集40多分钟，加在一起也就一部电影的容量。

非常适合一口气刷完。

2004年的一个夜晚，在伦敦的特威肯汉姆绿地上发生了一起凶杀案。

一名女子头部遭受重创，躺在草坪之中，报警的人是正好是路过这里的一个警探。

经过走访调查，警方发现女子名叫艾米丽，社会关系十分简单，两个月前才从法国来到伦敦。

生前在一家甜品店工作。

没有明面上的仇家，也没有被性侵的痕迹，身上的钱财也没有丢失。

难道是凶手随机杀人？

这无疑加大了警方的破案难度。

负责这起案件的是本剧的男主，高级警探科林。

科林是一个特别爱较真的人，无论办理什么案件，都会来回审查好多遍，是个实打实的“细节控”。

像这种案子，科林很少遇到。

被受命时，他还有点期待，觉得这会是晋升的大好机会。

可很快，他就发现这是个烫手的“山芋”。

随着调查的深入，科林发现这起案件和几年前的两起案件十分相似。

死者都是年轻女性，且都是被钝器击中头部。

由此推断出，这可能是一起连环杀人案。

但即使得出这个结论，也没有让科林觉得轻松，反而十分头痛。

因为三起案件除了作案手法相似，基本没有任何的连接点。

再加上案件非常棘手而且没有留下任何蛛丝马迹。

想要找寻证据，犹如大海捞针。

他们只能采取最笨拙的方法，像什么挨家挨户走访询问，或者一遍遍地看监控……

这种既浪费人力又浪费心力的做法，让不少警员怨声载道。

尤其是在付出这么多努力的情况下，案件还是没有任何实质性进展。

线索屡次中断，舆论和公众不断传来质疑的声音，调查的探员们也陷入艰难的境地……

科林一行人该何去何从？

本剧是根据2004年伦敦社区的一宗连环杀手缉凶案改编。

2002年到2004年之间，有三名女性依次被害，一时间人心惶惶。

其中，两名死者是头部遭到钝器击打而死，另一名受害者更是被凶手所开的面包车反复碾压，手段极为残忍。

而凶手这么做的原因，竟是因为厌恶金发女性。

最后，真凶落网，被判处终身监禁。

真实的凶犯：列维·贝菲尔德

值得一提的是，为了最大程度地还原案件，导演不仅请来了当时调查此案的警探，还回到当年的案发地进行拍摄。

整部剧不恐怖、不离奇、不曲折，喜欢快节奏探案剧的朋友们，可能很难坚持下去。

但越往下品，就会别有一番滋味。

因为，你会发现，整部剧没有聚焦在“凶手是谁”的悬疑线上。

而是将镜头对准了探案警察。

我们能看到他们调查的艰辛，和追捕的无力。

剧里塑造了一个有别于我们传统印象中的“警探”角色。

科林所演绎的高级警探，既不像福尔摩斯那样才华横溢，也不像波洛那般个性鲜明。

他有的只是一股子冲劲和韧劲。

为了破案，他可以不眠不休。

比如，通过监控录像，科林发现有一辆跟踪受害者的白色面包车十分可疑。

可监控拍到的车牌号十分模糊，根本辨认不清楚。

市面上这样的车，更是多达25000辆。

走投无路怎么办？

科林只能选择最笨的方法：人肉排查同类型车辆。

这样耗时耗力的方法自然会招致上级、下级的不满，埋怨的声音也越来越多。

连妻子都开始劝科林，不要再趟这趟浑水。

可科林在重重压力之下依然面不改色、坚持初心，只为了还受害者家属一个公道。

而且，比起那些古板、执迷于结果的侦探而言，科林拥有难得的人情味。

当法国警方告诉科林，无法当面通知受害者的家属时，平常看似很温和的科林顿时火冒三丈。

他十分气愤地表示，在电话里向受害者家属通知家人的死讯，是极为不礼貌的行为。

最后，在科林的据理力争下，法国警方同意了上门通知。

而后，当受害者家属前往伦敦调查时，科林不仅热心地帮他们安排了住处，并第一时间安排警方的人进行慰问。

科林还主动提出第二天清晨陪受害者家属前往艾米丽的遇害地点进行吊唁。

尤其是当科林发现，是因为警方的疏忽，忽略了一盒录像带，才导致凶手没有在之前的案件中落网。

也就是说，如果警局的人稍微再用一点心，也许艾米丽就不会死。

当科林知道这个真相时，没有为警方推卸责任，也没有为粗心的同事开脱，而是主动登门向受害者家属致歉。

因为在科林看来，人情也是推理的重要一环，也是一条逻辑链能否成立的基础。

这也是本部剧有别于其他探案剧的一点，

它没有塑造英雄。

而是重新审视平凡人。

这不是一部冷冰冰的刑侦剧，而是一部带着温度的作品。

它没有主角大开金手指的情节，也不走爽剧的路线。

仅靠着最真实的状态，去体现人性的复杂和深度。

这也是《追凶》这部剧最为动人的内核——

没有从天而降的超级英雄，只有千千万万挺身而出的凡人。

本文首发于公众号--英sight，转载请注明出处

英式刑侦罪案剧是英剧的一大特色

其篇幅一般较为短小

节奏比较紧凑

对于人物性格与人性的刻画也很深入

今天就推荐一部这一类型的英剧

《追凶》（Manhunt）

豆瓣上看过的人不多

评分7.8

这部剧根据真实事件改编

整体的风格很纪实

一名法国年轻女性在伦敦遇害

联系到其他几起案件

警方意识到这可能是连环杀手所为

侦破这一系列案件的重任落到了总督察Colin的肩上

该剧共三集

就讲述了警方是怎样破获凶手并定罪的

01

第一集

开头直奔主题

没有过多的其他镜头

介绍了这一系列案件的背景

以及警方组成了以Colin为首的专案组

第一集里总督察Colin的性格已经很明显

那就是非常执着又热心

尽管警局里有对他的不信任

但是在他的带领下

案件还是有了突破性的进展

02

第二集

随着案件的逐渐深入

警方渐渐锁定了嫌疑人

但是问题是还差关键的证据

贸然抓捕会打草惊蛇

Colin抓住每一个细节

仔细排查各种CCTV和可疑车辆

（PS:CCTV在英语里是指监控，不是中央电视台哈）

等待着最终的时机

03

第三集

警方在凌晨成功实施了抓捕

但嫌疑人一问三不知

一口咬定没有犯案

现在的问题是如何给他定罪

这又是一场与时间的赛跑

最终在嫌疑人妻子与警方的共同努力下

犯人被绳之以法

这部剧非常的写实

所以小编的介绍也很平淡

你可以说它过于波澜不惊

但是小编觉得

这才是专业刑侦剧该有的风格

从某种程度上来说

破案是一件非常乏味枯燥的事

需要投入大量的人力物力

需要100%的精神集中

需要缜密的思维支撑

而该剧就在短短三集以内

稳扎稳打

步步推进

从多个角度还原了刑侦的本质

值得一提的事

该剧也展现出高度的人性光辉

Colin作为总督察

亲自去接从法国过来的受害者父母

并耐心地安抚他们

最后当发现这是由于英国警方的失职而造成的悲剧时

尽管不是他的错

Colin还是亲自飞往法国道歉

而受害者父母也很善解人意

这里其父母的两句话小编很受触动

我们都只是凡人

谁也不能扭转已经发生的事

我们能做的

是过好接下来的每一天

对于受害者家属而言

最重要的就是警方的坚持与努力

相互理解

相互尊重

这可能也是本剧想传达的吧

　　《追凶》作为真实案件改编的迷你英剧，剧情扎实，细节考究，值得一看。科林警探在详实证据的基础上逮捕真凶，离不开缜密繁复的取证工作，这也是全剧最大亮点。

　　一开始，形似“马拉多纳”的嫌疑人，就在案件信息提供者的口中出场。全剧的关键证据围绕“监控录像”与“作案车辆”展开，实打实的证据是全剧焦点。当然了，嫌犯妻子的供词也起了很大作用。很难想象，如果没有监控录像，该案的结局会怎样，或许又是一桩悬而不破的谜案。开膛手杰克留下百年悬案，最大的破案限制因素或许是科技条件。想一想，本案关键一击的商场小票电脑存档也是现代科技的产物。

　　有观点认为该案能够成功侦破，有不小的运气因素。在现代社会，有监控、DNA、大数据、AI等各种高科技加持，案犯想要不留蛛丝马迹，几乎不可能。若要人不知，除非己莫为。警探的责职就是用证据作钉子，一根一根，把罪犯钉住。

　　有了经得起推敲的剧情，还需要够分量的角色支撑剧情发展。科林便是一个值得探讨的角色，他既不是一般刑侦剧里推理超神的怪人，也不是与歹徒拼凶耍狠的孤胆英雄，而是以一副旧式英伦警探的模样出场，他的五官轮廓与霍金有几分神似，灰色西装上衣几乎贯穿全剧。这样的形象反而更像国内刑侦剧的老干警。

　　科林办案作风同样老派，锲而不舍地追寻各种可能线索，最大程度搜集证据。他投入大量警力查看录像，派员长时间在河道捞取物证，派人奔赴各地查找白色车辆。事实证明，科林的直觉非常正确，通过录像运用作案时间差发现可疑白色车辆，在河道内发现受害者遗物。

　　虽然科林稍显古板保守，但他身上的英国绅士风范未减半分，例如为受害人家属妥善安排酒店住宿，与法国不近人情的态度，形成鲜明对比。科林就案件实质与社区居民进行沟通，面对尖锐提问，也悉心讲解，解开大众疑惑，助力维护警方形象，可视作政务公关能力的体现。

　　英国曾占据辽阔的海外殖民地，需派驻大量官员处理当地事务，积累了大量经验，也收获了不少治理能力优势，其中就包括：政务处理、情报收集、媒介公关。科林对下属的领导也十分得力，在下属出发取证前，用实例告诫他们要耐心细心，不然又会有罪案继续发生。当部下有抵触情绪时，科林咬定青山不放松，继续推进侦破工作。

　　科林与作为分析员的妻子，在处事逻辑上有明显差异。妻子认为可做优先排序，科林则要求全面彻查。当案件陷入僵局时，妻子希望科林明哲保身，但科林激流勇进。这一对比，也从侧面反映科林的正义感与事业心。

　　大禹治水，三过家门而不入，常用来形容人们工作认真的程度。科林因工作推了小舅子在西班牙的婚礼，关于案件内容对妻子也三缄其口。在民警、军人先进事迹的报道中，时常能够见到这种情况，爱岗敬业也是普世价值。

　　众所周知，国内的一些剧集常常肩负宣传重任，刻画人物过于“伟光正”，让观众觉得索然无味。但是，这部英剧却通过大量生动的细节，为我们显现一位立体正面，不失真实的警探形象，且带有典型的英国价值观。英剧细节处理非常有技巧，不愧为狄更斯的故乡，值得借鉴。

　　《追凶》既有观看《今日说法》、《法治在线》的现场感，又有家人、同事、上下级、案件关系人等错综交织的戏剧冲突感。该剧将形同麻绳的关系处理得有条不紊，编导功力不俗，演员形象饱满、演技不凡。特别是到了第三集的末尾，警方内部争执加剧，科林的内敛反衬冲突的激烈，很巧妙，很精彩，该剧不会浪费你的时间。

一、两个绑匪的人设是专业惯犯，既然绑架前已经仔细调查过公子哥的家境，怎么可能不知道公子哥长什么样？竟然还会出现绑错人的尴尬情况？只是因为一顶相似的帽子？真是没剧情生编套路。

二、绑票期间绑匪一直堵住被绑人的嘴巴，连辩解绑错人的机会也不给。这几天也不给人吃饭？上厕所啥的？一味为后续剧情铺垫，逻辑不通。要是给他辩解的机会，就没有后面自以为扑朔迷离的表演了。

三、公子哥父亲屡次不配合办案。我很是想不明白，虽然不是自家儿子被抓，但是既然帮错了人，有可能下次还回来绑你儿子。不把凶手找到，你儿子迟早出事。结果果不其然，剧情套路满满。

四、女歌手被逼成了凶手？公子哥给女歌手下迷药不成反被迷晕，真是偷鸡不成蚀把米。但女歌手就此要挟警队救回弟弟，这个点我get不明白了，警队多少人力物力都全力以赴地寻找你弟弟，你倒好不用你帮忙就算了，还再这添堵，案上加案。这回好，弟弟不仅死了，估计女歌手还要蹲监狱了。编剧为了增强绑架案的情节性，强硬套了这个狗血桥段，网友表示不接受。

推荐一部上季度不容错过的佳作，完成度高，人物饱满，案情细腻，情节紧凑，值得拥有。

英剧《追凶》

作品类型：犯罪

主要演员：Martin Clunes

故事概述：法国女郎被杀事件办案纪实

开播时间：2019年1月6日开播，共3集（已完结）

最近看了不少英剧，但其间只有两部，令在下过目难忘，一部是今天推荐的《追凶》，另一部则是上月首播的《受害者》（影评准备中），两者都属于正统英剧，工整、严谨，有兴趣的可以关注一下。

书归正传，详评

先来说一说，笔者对于本作总体印象。有这么几点，分享一下。

1，作品布局好。第一集，引出案件（及关联事件、系列案件）；第二集，确认凶手（追凶、缉拿）；第三集，索证起诉（有理有据）。

2，人物塑造有血有肉。不像那种日式探案集，办案人员都是冷若冰霜，为了探案而探案，忽略了人物应有的情感需要。本剧中，Colin与太太、同事、上级都有着情感上互动，让观众感觉相当真实可信。

3，脸盲。男主角的老婆（Louise）与男主角的下属、搭档（Jo Brunt），长得差不多，开始看时，傻傻分不清。

4，真实事件改编，展现三个显著特征。

a，真实案件的冲击力，故事张力比凭空杜撰影视作品扎实不少。

b，让旁人有机会进一步了解案情本身（始末、插曲、背后故事）

c，彻底看清人性的丑陋，由“罪”衍生出的各类“试探”，将人置身于悬崖边缘

接着，一集一集解析

第一集

案件：

法国女孩Amelie被杀

人物：

总督察Colin Sutton

警长Jo Brunt

Colin的太太Louise

线索：

a，关联案件，金发女孩在同一地区被害，进行关联调查

b，有目击者声称那个作案人长得像“马拉多纳”（这个桥段，总让人感觉英国人始终难以释怀86年墨西哥世界杯1/4决赛时那段苦涩经历）

c，被害人行动路线

d，最后通信记录（确认地点）

推断：

a，通过手机定位，确认“开车作案”的假设

b，通过监控调阅，确认“白色福特汽车有重大嫌疑”的推论

结构：

剧情围绕案件展开

主线是搜集情报、找寻证据；

支线是Collin、Louise（及女儿）的家庭生活。

前者侧重于“理性的办案”，后者倾向于“感性的生活”，相互支撑，让人物血肉丰满。

节奏：

紧凑，开场切入正题，随后迅速布局，最后故布疑阵

焦点：

a，如何平衡工作与家庭的关系？

b，是不是“连环杀人案件”？

c，为何提及“马拉多纳”？后续剧情是否会有补充？

观感：

a，剧情结构工整

b，人物表现出彩

c，故事步步为营

第二集

剧情：

所有的线索指向唯一的嫌疑人Levi Bellfield（就是那个凶猛的胖子），锁定凶手，案件真相浮出水面

线索：

a，Sarah的录音（就是那个被Levi驾车所碾，却侥幸逃生的女孩）

b，嫌犯的作案用车（已经卖出）锁定，后车轮上方有明显凹痕，

c，嫌犯的作案线路、逃脱路线基本坐实

推断：

Levi Bellfield就是那个凶手，且连续杀了三人

结构：

重点是“引出嫌犯”，为下一集“寻证、起诉”做准备，所以难免有“赘述”、“重复“、”迟缓“之感，都属于正常范畴，夯实的剧情让观众肃然起敬。

节奏：

正常向，作为承上启下的一集，内容更多侧重于“理清脉络”，既如此，就不可能有“带节奏”的情况产生。俗话说：紧行无好步。

焦点：

a，锁定Levi Bellfield

b，缺失物证，Collin执意继续”人肉搜索“

c，有效关联上了同类案件（即：上一起谋杀案"Marsha被杀案”）

观感：

a，Collin的形象立了起来，不是扁平化，而是立体化

b，云开雾散，拨云见日，剧情爽快（不拖泥带水）

c，对立面，日渐明显。

1，Collin对于家庭与工作的平衡

2，警署与报社的博弈

3，嫌犯与警方的对峙

第三集

剧情：

收获证据，最终将罪犯送进监狱

线索：

a，嫌犯太太的口供

b，相关的物证

结论：

Levi Bellfield是三起杀人事件的凶手

结构：

三段式

a，扣押嫌犯->b，索证->c，判决

节奏：

前半段，一个字”缓“，与剧情中所展现的”取证磕磕碰碰“相互辉映；

后半段，一个字”爽“，尤其是最后艰难取证，将凶手绳之以法，这个”一气呵成“，爽快、凌厉。

焦点：

a，争议能否平息?

b，正义能否到来？

观感：

此时无声胜有声

终

编剧★★★★★（改编后，不失真实感、且添戏剧感）

导演★★★★☆（部分演员的选择有待商榷，但对于作品的调控，很老道）

演员★★★★☆（某些角色的辨识度存在问题，唯一缺点）

剧情★★★★☆（步步为营，步步惊心）

视效★★★★☆（英伦腔）

音效★★★☆☆（正常向）

推荐度★★★★☆（纯正英剧，点赞支持）