排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
麻省理工学院语言学的荣誉退休教授诺姆·乔姆斯基一直以来抨击美国政策，甚至受到生命危险。这次纪录片从他的访谈中揭示了半世纪以来美国的政策如何制造了一个经济上空前不平等的国家。感觉他和迈克尔·摩尔应该成为好朋友。
长篇影评
1 ) 观后感：Requiem for the American Dreams
在学校时写的短作文，虽然有点小学生考试的感觉，但还是放上来留着。说不定哪天还可以交个作业什么的。 【滑稽】
顺便，其实我不是很喜欢这种把其他经济/哲学家的理论作为大众常识，把自己的理论强加给别人的方式。
--------------------------------------------------
After watching “Requiem for the American Dreams”, I was very shocked by Noam Chomsky’s statement that the inequality of the society comes from the extreme rich, who are only 1% of the population in America. In his theory, the concentration of wealth yields concentration of power, and those small number of wealthier people would merely protect the minority of themselves. However, the America has always proclaimed and promoted that it strives to establish a democracy and equality society. Now people would ask: “If can democracy really lead to equality to all people in the world? And why was majority of social wealth held in a very few so-called elite class?
In my opinion, unequal-social-wealth distribution is not a good thing for either the society or the people. Democracy will not automatically bring about reasonable social allocation. The group of middle-class people, just like us, actually only demand for a well-being life. All they need is to have their lives to be safer and sufficient. They do not have that much desire to participate political affairs. However, people should turn their attention more to the intentions of the politicians, as well as the social responsibilities and moralities of the rich entrepreneurs.
Exploitation and profit-oriented drive separate each group of people who possess different social wealth, and that causes the formation of the different social classes in the society and generates the inequality; however, at the present stage, we have no any other choices. The people who have more assets and more capital are able to make more money in an exponent degree. In the future, it is better to somewhat limit the increasing rate of wealth in the rich or drastically change the tax rates for different groups in lieu of their incomes. As long as we keep this policy for long, the real equality and democracy society will eventually come true.
The film gives us 10 principles of how the American society developed in the past years; however, it also leaves us a question: what should we do to realize the equality within a democratic society? How and what should we do? We should probably take some time and think about the big question coming from the movie.
顺便，其实我不是很喜欢这种把其他经济/哲学家的理论作为大众常识，把自己的理论强加给别人的方式。
--------------------------------------------------
After watching “Requiem for the American Dreams”, I was very shocked by Noam Chomsky’s statement that the inequality of the society comes from the extreme rich, who are only 1% of the population in America. In his theory, the concentration of wealth yields concentration of power, and those small number of wealthier people would merely protect the minority of themselves. However, the America has always proclaimed and promoted that it strives to establish a democracy and equality society. Now people would ask: “If can democracy really lead to equality to all people in the world? And why was majority of social wealth held in a very few so-called elite class?
In my opinion, unequal-social-wealth distribution is not a good thing for either the society or the people. Democracy will not automatically bring about reasonable social allocation. The group of middle-class people, just like us, actually only demand for a well-being life. All they need is to have their lives to be safer and sufficient. They do not have that much desire to participate political affairs. However, people should turn their attention more to the intentions of the politicians, as well as the social responsibilities and moralities of the rich entrepreneurs.
Exploitation and profit-oriented drive separate each group of people who possess different social wealth, and that causes the formation of the different social classes in the society and generates the inequality; however, at the present stage, we have no any other choices. The people who have more assets and more capital are able to make more money in an exponent degree. In the future, it is better to somewhat limit the increasing rate of wealth in the rich or drastically change the tax rates for different groups in lieu of their incomes. As long as we keep this policy for long, the real equality and democracy society will eventually come true.
The film gives us 10 principles of how the American society developed in the past years; however, it also leaves us a question: what should we do to realize the equality within a democratic society? How and what should we do? We should probably take some time and think about the big question coming from the movie.
2 ) 纪录片《美国梦之安魂曲》观看笔记
花了半天的时间看完了美国纪录片《美国梦之安魂曲》（Requiem for the American Dream）。该片由学者诺姆·乔姆斯基（NOAM CHUMSKY）制作。这是2015年4月份出品的片子，但是，在中国可以看到的视频网站中只找到了没有中文字幕的这个视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3MDcwNjU2OA==.html
看了一下豆瓣评论，发现大家都很不感冒，更感社会现实的凄惨和大家思想状态的不明。
该片论述了美国社会为了制造一个多数人受剥削压迫、进而为少数富人服务的社会所奉行和执行的规则：
规则（1）减少民主（reduce democracy）。美国宪法的宗旨就是：保护少数人的利益不被大多数人剥夺。
规则（2）意识形态塑形（shape ideology）。
规则（3）重新设计经济系统（redesign of the economy）:调整贸易结构，用意非常明显，就是让各国和所有劳动者之间产生竞争。企业成功的手段是通过：制造工人的不安全感（job insecurity）。
1950, 美国经济依靠实业生产：28%来自加工产业，11%来自金融。50年代和60年代，是美国制造业发展的黄金时期，也是财富分配比较公平的时期。普通工人可以得到一份工作，买车买房，孩子上学。
2010: 美国经济11%来自生产加工， 21%来自金融。通用电器50%的利润来自把钱挪来挪去，而不是来自从事生产。
这样做的结果是，在2007年，40%的企业利润进了金融机构的腰包。不可避免的产生了2008年金融危机，也不可避免地，美国政府用纳税人的钱填补嗜血银行的亏空。
规则（4）转嫁成本（shift the burden）: 富人交更少的税甚至逃税，穷人交更多的税。
规则（5）打击团结（attack solidarity）: 通过减少政府开支和私有化进程，剥夺50年代和60年代人民曾经拥有的免费教育等公共服务。结果，到今天，美国州立大学50%的经费依靠收取学费，使得贫困学生还未就业就负债累累。
规则（6）自行制定规则（run the regulators），相当于银行家写银行法。难怪没人能够控制得了金融危机。罪犯管理犯罪，怎么能够不犯罪。
规则（7）设计选举（engineering elections）
规则（8）控制反抗（ keep the rabble in line）。1920年的美国工人运动被镇压了。1930年，工人运动取得了成绩。但是，从二战之后，这些过去的成绩都消失殆尽了。到现在，美国私企中，只有7%的职工是工会成员。
规则（9）制造一致赞同:（manufacture consent）: 今天这个时代，武力和硬性的压迫很多时候已经不合时宜的，那些控制压迫我们的人很聪明，现在通过制造消费文化来控制大众。有闲暇的时候，年轻人不再去图书馆，而是去逛商场、去看电视、去玩手机。这样，把大众弄成迷迷糊糊的任人宰割的羔羊。
规则（10）把大众边缘化（marginalize the population）
无论如何，不要忘记下面的东西：
亚当·史密斯说，劳动力的自由流动是经济平衡发展的基础。
诺姆·乔姆斯基说，无论如何，美国仍是全世界最自由的国家之一，过去人民组织起来进行反抗取得过成绩，人民应该继续这样的努力，也必将取得成绩。
霍华德·津恩（Howard Zinn）说：“无数默默无闻的人们所做的无数点点滴滴的努力是任何重大历史进步的基础。过去如此，将来仍然如此。”（What matters is countless small deeds of unknown people that lay the basis for the significant ends that enter history. They are the ones who have done things in the past, and they are the ones who have to in the future.）
看了一下豆瓣评论，发现大家都很不感冒，更感社会现实的凄惨和大家思想状态的不明。
该片论述了美国社会为了制造一个多数人受剥削压迫、进而为少数富人服务的社会所奉行和执行的规则：
规则（1）减少民主（reduce democracy）。美国宪法的宗旨就是：保护少数人的利益不被大多数人剥夺。
规则（2）意识形态塑形（shape ideology）。
规则（3）重新设计经济系统（redesign of the economy）:调整贸易结构，用意非常明显，就是让各国和所有劳动者之间产生竞争。企业成功的手段是通过：制造工人的不安全感（job insecurity）。
1950, 美国经济依靠实业生产：28%来自加工产业，11%来自金融。50年代和60年代，是美国制造业发展的黄金时期，也是财富分配比较公平的时期。普通工人可以得到一份工作，买车买房，孩子上学。
2010: 美国经济11%来自生产加工， 21%来自金融。通用电器50%的利润来自把钱挪来挪去，而不是来自从事生产。
这样做的结果是，在2007年，40%的企业利润进了金融机构的腰包。不可避免的产生了2008年金融危机，也不可避免地，美国政府用纳税人的钱填补嗜血银行的亏空。
规则（4）转嫁成本（shift the burden）: 富人交更少的税甚至逃税，穷人交更多的税。
规则（5）打击团结（attack solidarity）: 通过减少政府开支和私有化进程，剥夺50年代和60年代人民曾经拥有的免费教育等公共服务。结果，到今天，美国州立大学50%的经费依靠收取学费，使得贫困学生还未就业就负债累累。
规则（6）自行制定规则（run the regulators），相当于银行家写银行法。难怪没人能够控制得了金融危机。罪犯管理犯罪，怎么能够不犯罪。
规则（7）设计选举（engineering elections）
规则（8）控制反抗（ keep the rabble in line）。1920年的美国工人运动被镇压了。1930年，工人运动取得了成绩。但是，从二战之后，这些过去的成绩都消失殆尽了。到现在，美国私企中，只有7%的职工是工会成员。
规则（9）制造一致赞同:（manufacture consent）: 今天这个时代，武力和硬性的压迫很多时候已经不合时宜的，那些控制压迫我们的人很聪明，现在通过制造消费文化来控制大众。有闲暇的时候，年轻人不再去图书馆，而是去逛商场、去看电视、去玩手机。这样，把大众弄成迷迷糊糊的任人宰割的羔羊。
规则（10）把大众边缘化（marginalize the population）
无论如何，不要忘记下面的东西：
亚当·史密斯说，劳动力的自由流动是经济平衡发展的基础。
诺姆·乔姆斯基说，无论如何，美国仍是全世界最自由的国家之一，过去人民组织起来进行反抗取得过成绩，人民应该继续这样的努力，也必将取得成绩。
霍华德·津恩（Howard Zinn）说：“无数默默无闻的人们所做的无数点点滴滴的努力是任何重大历史进步的基础。过去如此，将来仍然如此。”（What matters is countless small deeds of unknown people that lay the basis for the significant ends that enter history. They are the ones who have done things in the past, and they are the ones who have to in the future.）
3 ) 如果你只有时间看一部关于美国的记录片
西方还活著的，也许是最重要思想与行动学者的Noam Chomsky把美国为什么会从六〇年代的黄金时期变成现在这样说得清清楚楚。
Noam Chomsky几十年的奋斗影响的人中包括很多可以或已经在改变西方的反思者（包括Edward Snowden）。
如果你关心时事。如果你想明白美国真正的权力中心。如果你想了解为什么民主制度演变成这样。那么，这是一部必须看的纪录片。
Noam Chomsky几十年的奋斗影响的人中包括很多可以或已经在改变西方的反思者（包括Edward Snowden）。
如果你关心时事。如果你想明白美国真正的权力中心。如果你想了解为什么民主制度演变成这样。那么，这是一部必须看的纪录片。
4 ) 影片总结Concentration of Wealth and Power
复习一下《美国梦之安魂曲》中粗略论述的“concentration of wealth and power”
总论述为A vicious circle: Concentration of wealth yields concentration of power, particularly so as the cost of election skyrockets, which kind of forces the political parties into the pocket of major corporations. And this political power quickly translates into legislation that increases the concentration of wealth.
Principle#1: Reduce Democracy
Principle#2: Shape Ideology
Principle#3: Redesign the economy
Principle#4: Shift the burden
Principle#5: Attack Solidarity
Principle#6: Run the Regulators
Principle#7: Engineer Elections
Principle#8: Keep the Rabble in Line
Principle#9: Manufacture Consent
Principle#10: Marginalize the population
总论述为A vicious circle: Concentration of wealth yields concentration of power, particularly so as the cost of election skyrockets, which kind of forces the political parties into the pocket of major corporations. And this political power quickly translates into legislation that increases the concentration of wealth.
Principle#1: Reduce Democracy
Principle#2: Shape Ideology
Principle#3: Redesign the economy
Principle#4: Shift the burden
Principle#5: Attack Solidarity
Principle#6: Run the Regulators
Principle#7: Engineer Elections
Principle#8: Keep the Rabble in Line
Principle#9: Manufacture Consent
Principle#10: Marginalize the population
5 ) 观后感
1,光看标题我还觉得美国体制要完了，看完我觉得这是纯纯的标题党，人家只是在指出美国政体导致的弊端，而这些弊端并未致命。
2.经济上贫富差距拉大不是美国一家的问题，只是美国的独角兽更知名更国际化。放眼全球，哪个国家的贫富差距不在拉大？经济永远有剥削和被剥削关系，老板拿10你拿1，他在剥削你;老板和你一样都拿1，你在剥削老板。这跟食肉动物吃食草动物一样，产生需求关系了就会存在，而且无法消除。
3.美国的民主也是相对民主，并不能如教授所想的普罗大众都能享受完全的民主。但是美国民主有落后世界各国吗？并没有。在世界上绝大多数国家的民主无法追赶和超越美国政体的情况下，美国也无法再往前达到质变。尤其世界上大部分极端专制国家背后还有美国的支持，美国能产生大量支持者，亚非拉的移民们会用脚说法。
4.美国民主肯定不是唯一的解决方案，也不是放之四海而皆准，任何国家的体制只要能保持本国国内的长期平稳发展我觉得就很ok。国体越民主，国祚越长久，国运越昌盛似乎是合理的，当然这需要时间来证明。
5.美国梦是什么我想不同的人有不同的解读。我想大多数人的解读是在美国是公平的，我追求幸福的权利是受保障的是自由的，而且我奋斗了我就能幸福，美国梦是积极的。但是美国放眼世界，似乎没人任何国家能追赶他，所以他也放慢了脚步，停滞了不敢说，至少不如上世纪那么进取了。
6 ) 美国梦作为冷战后的全球灯塔，内部遇到了怎样的机制体制问题？
文字不给发 换做图片还要满足字数：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或
7 ) 十条准则还不是全部
精英政治，民主政治，集权政治，少数精英政治，多数暴政……我们不敢说哪一种更好，但是历史的车轮碾过，无论是古罗马共和的消失，还是世界各国的工人运动，都有着血淋淋的过往。未来可以被决定吗，历史是偶然还是必然？我们只是在发展的过程中，在后现代社会到来之际，希望可以越来越清晰，可是呢，我们知道，随着技术、经济的发展，我们要面临的问题只会越来越多。
无处不在的监听…武器、恐怖主义…不仅仅是美国梦，而是世界梦药丸💊……
无处不在的监听…武器、恐怖主义…不仅仅是美国梦，而是世界梦药丸💊……
最近的报道，似可作论据：美国供应管理协会公布了2019年12月的制造业PMI（采购经理人指数）报告，数据显示，当月美国制造业PMI为47.2%，连续5个月低于荣枯线……为10年以来最低水平。美国制造业活动继续处于萎缩状态。
Is the man who is tall happy后又看到Chomsky。逻辑严谨面沉似水。脸上一副面无表情似乎说的毫无希望但老头自己仍然在那里不断发声。每天坐地铁都会路过他家那栋公寓。每天都行个注目礼。
社会运动和政经博弈也有路径依赖，感觉美帝人们已水深火热
视野很广，但可惜深度不够，应是纪录片的制作要求。一生愤怒的左派，一定有很多人不认同他的思考和方案，但如何去否定这个人呢？只有这种精神才能有所成效。乔姆斯基对于广大民众的道德感想象过于美好浪漫，与现实不符，也自相矛盾：一方面让民众为自己的利益奋斗，一方面觉得民众都有友爱善良的道德，可为自己利益奋斗的背后是利己主义，利己主义的目的下，善良友善的道德怎么发挥作用？只有圣人能兼顾两者。
乔姆斯基对这个世界的挽歌
2023年看2015年这部纪录片，更有意思了。
可不是危言耸听，我们从历史中学习到的教训就是，我们从来不吸取教训……
差不多可以作为Sanders campaign浪潮的野路子学术注脚。
出路是公民意识，不麻木不妥协。
乔姆斯基声音真好听啊，条理分明没废话，冷静的煽动者最可爱了。反复提及人性又在结尾诉诸每个个体的良知也许是我们在无望中最后的希望了。
肃然起敬。
你说了，你依然自由地活着并被人尊敬。当然也可能是你说的那些人觉得你完全不构成威胁。
老爷子真的没有危言耸听
真知！终于明白noam的地位了！
一个人愤一时很常见，但愤一辈子难得一见了，乔姆斯基就是如此，你几乎可以忘记他的那套理论，变得对他有些尊重起来。看完此片，才感觉这么一个左派大师，还真是挺天真的。一方面寄望于普通民众，另一方面却对人性视而不见，也忘记了历史的先例。影片将乔当成一尊神来拍摄了，让人称奇。
乔姆斯基从火星看地球，很快，火星也将被极权和暴利占领。
权力和财富集中的10项原理：消解民主，塑造观念，重构经济，转嫁负担，破坏团结，操控监管，操纵选举，约束底层，制造认同，边缘大众。乔姆斯基应该加入GCD啊。纪录片之家字幕组。国富论，政治学，鲍威尔备忘录，民主的危机。
不是很懂语言学家乔老师为什么一定要用政治经济学初级知识当公知=。=
喬姆斯基先生說的又何止美國？他通過解剖美國這個個案，得出幾乎存在於各個國家之內的種種問題，這在所難免，既因為美國本身對世界其他國家的影響，也因為這確實是在追求民主中所可能走的彎路和導致的問題。喬姆斯基值得尊重的是他一生對於無權者抗爭的支持和參與，站在雞蛋一邊，始終值得尊敬！
我把这部跟梦之安魂曲搞混了 然后黑人问号看完了………