播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 强奸了法制的执法者，披着正义的作恶者
这些道貌岸然的警察，检察官，就像在为五人翻案的检察官的质问一样“在同一年接连犯下好几个类似强奸案的犯人被抓捕了，正好是办理同一案件的警探竟没发现其中联系。”
是真的没发现吗?只是看到有现成的看起来是的犯罪者，他们在推理的时候就发现时间对不上，他们做的只有把一切证据往是他们认为犯罪者身上推。即使他们觉得好像真的不是，对于孩子威逼利诱，让他们承受人性的考验。他们为的是他们的政绩，他们的破案率，他们也懒得找到真凶，只要看起来是就行了。
怪不得辛普森案那么荒唐的案子都判决如此。大背景下的种族问题，让法律，让公平，让正义都本末倒置。
这些检察官，警察就不用为强奸他们的法制，强奸美国人引以为傲的制度而付出代价。看那女检察官多么正义凛然，她说“瞧瞧那可怜的白人女子，我们不要为她做点什么吗?”这女检察官只想为自己多做点什么吧。
就像开始的一个检方男检察官所说“对面为五个孩子辩护的律师，看起来不强，但动机很强，这么高关注度的案子他们一定会全力以赴。”这也适用于检方自身。不为正义，只为自己。披着正义外衣的自私最可怕，因为他看起来那么美好，暴力无理地掷地有声。因为他是正义啊。
2 ) 影片的主要人物的相关信息
转一个链接吧，
//www.vulture.com/article/when-they-see-us-central-park-five-now.html
印象很深的是那个女检察官（DA） Linda Fairstein ，到现在还没有任何反省：
Even post-exoneration, Fairstein has long maintained that, even if some details were inexact and DNA testing was far from definitive at that time, her basic theory that the Five were involved in Meili’s assault was correct
真是“有色眼镜”一直戴到今天。
3 ) Dear White People
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, among these life, liberty, and the pursuit of happiness, unless you're loud and black and possess an option, then you get is a bullet, a bullet that held me at bay, a bullet that can puncture my skin, take all my dreams away, a bullet that can silence the words that I speak to my mother just because I'm other, a bullet held me captive.
Gun in my face, your hate misplaced. White skin, light skin, but for me, not the right skin. Judging me with no crime committed. Reckless trigger finger itching to prove your worth by disproving mine, my life in your hands, my life on the line. Kevin Richardson. Anton McCray. Yusef Salaam. Korey Wise. Raymond Santana.
Spared by a piece of paper, a student ID that you had to see before you could identify me and set me supposedly free. Life, liberty and the pursuit of happiness. For some of us, maybe. There's nothing self-evident about it."
4 ) 我们只是想好好生活而已
熬夜看完了整部剧，情绪从轻松，不解，困惑，愤怒，无奈，痛心...
他们只是去公园放松玩乐的孩子...却在一夜之间人生发生了翻天覆地的变化
也是看了才明白，不公是普遍存在的，政治法律不过是权高者手中的玩物，剧中政府方为了强行给故事中五个小男孩判罪尽快结束案件，真的是想尽了一切办法，威逼利诱，人性也在那一刻被极度的扭曲和展现。他们那么努力去给无辜的人披上欲加之罪，怎么就没有一个人仔细去研究过整个案件，调查犯罪现场，犯罪痕迹，DNA？看到最后就连DNA这个铁证都被掩盖了，那刻真的是无奈。开始怀疑法律到底是保护的谁？当权者？or 舆论大众？真相到底是什么似乎都不重要了
以及其中出现的rey的父亲，在自身以及家庭双从压迫下的屈服与无奈举措，这也是父子间埋下“仇恨”的点。
后来从监狱里出来，看到有几个很快重新找到自己生活，那刻心里感到一丝开心，但也看到了他们披着“强奸犯”的罪名出来，被世人误解，以及科以在监狱被狱友略带狱警也睁一只眼闭一只眼的时候，莫名的愤怒又让烧起来 ，那么多年的青春时光啊，他们本可以拥有更好的生活的！
最痛心的是最后一集对科以的描述，在不见天日的监狱里，挣扎，幻想，自闭，无尽的孤独，好在遇见了一位还不错的狱警，狱警说“如果我的孩子遭遇这个境地，我希望有人想我这样对他好一点”以及当他得知自己哥哥去世的消息时的崩溃，真的太好哭了，看得真得很心痛
最后当案件真相出来时，当年办案的相关人员依然还坚持着自己的固执也不肯承认这一切的错误，真的是无奈至极了。最后虽然解除了对他们的指罪以及赔偿，但说实在的这些根本就不够，十几年的光阴，他们一直都只是本分的想要过更好的生活而已。
只希望这类事件可以越少越好，看完依然还是对这个世界和社会抱着某种意想和期望。
Hope peace
5 ) 没有拍到位
首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。
首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。而这群黑人小孩呢？明明没有做过为什么跟警察回答说做了？这不是脑瘫是什么？片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？听过撒谎是不良品行这句话吗？如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？WHY？假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？这不是逻辑有问题吗？
出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？因为警察答应他们说了就能回家？警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？用屁股想想就能知道的事情。如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。
我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？”。就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。
最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。最终结果是我无责释放。后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……
综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。
6 ) u...s...（剧评，When They See Us）
美剧《有色眼镜》
作品类型：剧情
主要演员：Asante Blackk、Caleel Harris、Ethan Herisse、Marquis Rodriguez、Jharrel Jerome...
故事概述：1989年纽约中央公园袭击事件始末及后续跟踪
上映时间：2019年5月31日开播，共4集。
作品获奖一览：
本年度看过的最“扎心”美剧，在高举“民主”、“自由”的美国，尽然出现如此“丑闻”，真是“盛名之下其实不符”。原来，人（皆犯了罪）都是一样的。
进入剧评。故事不会过多展开，因为属于真实案例改编，没有丝毫虚构成分，所以无需像“复读机”一般再次重复。只需记住几个时间点。
1，1989年4月，一女性慢跑者在纽约中央公园被人袭击，昏迷不醒。
2，1990年夏秋之际，五名黑人少年被判有罪（与此案有关），锒铛入狱。
3，2002年，真实罪犯出现，五名黑人少年无罪释放。
4，2013年，赔偿协议商讨启动，纽约政府开始与五人商谈具体事宜。
划重点。
a，标题
When They See Us，这里的“US”与电影《US》实际上是一个概念，一语双关。既指代“我们”（黑人），又喻表“美国”；这里的“They”，同样是两个含义，首先指代“白人”，再者隐喻“别国”（即：美国以外的国家）。
b，日光之下的黑暗
这个黑暗涉及几个层面。
其一，对于“人权”的漠视，即“种族歧视”（尤其是针对黑人、黄种人），在美国土地没有完全消失，有些地区甚至“逆势而行”。
其二，对于“事实”的扭曲，即“将无罪定义为有罪”，虚构捏造不存在的事实，利用司法盲区，栽赃陷害。
其三，人性的弱点，为了达到自己的目的，不惜放弃众人的权益，将错就错，恬不知耻。
这些日光下的黑暗/罪恶，何时才能“消尽”？人岂能知晓？
c，迟来的正义
有人说“正义会迟到，不会缺席”，这句话实际上只说对了一半，“会迟到”没错，“不会缺席”难说，因为这个需要多重考量。
先从人的角度来看。
说白了“不会缺席”这四个字，主要是安慰人心，众所周知，“迟到了”也就意味着“缺席了”，没有什么值得探讨、商榷的。既如此，人们为什么不厌其烦的提出“不会缺席”？斯以为，这是阿Q精神在搅扰，迂腐本质。
再者，“不会缺席”的出现，涉及了人、社会、环境，多方面共同效力、作用，单靠一点，难堪重任。
再从圣经的角度来讲。
首先，“因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。”（《圣经》罗马书3:23-24）
其次，“我-耶和华是鉴察人心，试验人肺腑的，要照各人所行的和他作事的结果报应他。”（《圣经》耶利米书17:10）
最后，“亲爱的弟兄啊，有一件事你们不可忘记，就是主看一日如千年，千年如一日。”（《圣经》彼得后书3:8）
这三段金句，连在一起，很好诠释了“正义会迟到，但不会缺席”深层次含义。尤其是在基督信仰浓郁的美国，人们深信不疑“人种的是什么，收的也是什么。”简而言之，如果抛弃“时间理论”，正义永远不会缺席（《圣经》已经实实在在告诉了我们），这样来看，有人不禁疑惑、试问“那缺席的是谁”？其实很简单，“缺席”的正是在时间长河中“轻如鸿毛”、“迷失方向”的人类自己。
最后不得不感慨一下，美国黑人真是敢写、敢拍、敢演，勇气令人折服。
编剧★★★★☆（台词很真实，只是最后一集的编排，在结构上，尤其是片尾那部分，似乎有些“赶”）
导演★★★★★（自编自导，Ava DuVernay太善于这种类型的作品了）
演员★★★★★（黑人哥们用心在演）
剧情★★★★☆（近20多年的时间跨度，浓缩在4集剧情中，显得“臃肿”了些）
视效★★★★★（镜头语言谈不上唯美，却足够“扎心”）
音效★★★★★（片尾曲响起，潸然泪下）
推荐度★★★★★（年度必看美剧）
7 ) 迟来的正义还算得上什么正义
正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心，那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行，真是一点也不wise，最心疼的也是他。最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属，哪来的勇气和逻辑。另外有点法律知识真的重要，除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的
这五个小孩太不容易了。那种委屈连我一个只是在屏幕外看着的人都觉得哽咽。那种无法呐喊的感觉好悲伤难过。这样不公的事情肯定不少，起码有人拍出来来告诉你这有多丑陋。然而世界有变好吗？并没有。大概也是让你了解有多离谱，作个心理准备
整个观影过程就跟五个少年的遭遇一样，像被关进牢笼，在里面呐喊，嘶声尖叫，他们却装作听不见。
1989，中央公园五人案。三年后，洛杉矶内乱。再两年后，辛普森案。无罪的平民被栽赃，有罪的富豪被释放。处在上帝视角看过往，历史划出的每条线都有迹可循。复盘时，只会觉得更悲伤。
外交部前几天说：希望国际社会看得到中国人权的改变！这句话我同样送给在坐的没去过美国但是好像熟悉一切的人。
那天科里最后没跟兄弟去中央公园，而是带着女友去了康尼岛，那里有过山车摩天轮，他吻了她……他走进监察室之前问警卫，是谁死了？后来他妈妈哭着告诉他，那个犯罪的真凶，承认了他的罪行。结尾五个人拉着手昂着头很开心的样子，片末还介绍了五个人现在的幸福生活，我总想那时候科里在监狱里被打死了怎么办，太痛苦精神失常怎么办，他总讲自己的坏运气应该用光了吧，我觉得他最大的运气就是捱过了那样的14年，活了下来。第一集和最后一集拍的真好。
我看哭了，不是因为感动，而是震撼、痛心和恨。和一个美国黑人朋友聊天，她说Just another great example of the American justice system。世界上的丑恶大同小异。
别说在种族隔离刚废除没多久的1989，拿到9102年，这种新闻在美帝看的还少么，一牵扯到crime，黑肤色是原罪，执法部门还没开始起诉审判呢，可能就先心里预设了
时至今日情况有变得更好一些吗？
至少让特朗普丢掉一些2020竞选的选票吧…
他们并不想要真相，他们想要的只是预设的故事。
这剧播完Linda Fairstein被迫从学校董事会辞职，出版商也和她解约了。然而这还没完，做为对她收到的影响的“反抗”，伊跑去Wall Street Journal发表了一篇批评这剧的文章，大意就是“强奸案虽然判错了，但我们判错得有道理”，至于她零几年一直宣扬five是和真凶一起犯案的事则装没事人一样，所以无耻是一辈子都不会改的。而且刚宣布要拍这剧的时候Fairstein还跑去要求和编剧谈判，她要“approvals over the script”，编剧没理她。拍出来以后Fairstein各种“does not define me”“描写我的形象是错的”，全程我我我我我，受害人和被冤枉的人真的是在她眼里一钱不值。
80年代在纽约发生的真实事件,千禧年之后才得以清白。。。 justice came too late. 这就是美国非裔曾经，甚至现在依旧面对的待遇。9021年的今天越来越多的少数族裔也正在遭遇这样的待遇。minorities take turns...
迟到的正义已非正义
When they see us既是当他们看见我们也是当他们看见美国，美国这个被世人奉为普世价值的明珠灯塔，当看见他们所谓完美的司法体系时，公正并不适用所有人。五个小孩蒙冤的过程中有很多次可以纠正这个错误，但体制性的错误群体性的迫害却能够蒙蔽所有人的双眼，警察法官媒体甚至是家人都成为加害者，这个情景何其熟悉，直到今天依旧还在上演。
Ava DuVernay状态回春，重新干起“正经事”。如果说《塞尔玛》是关于发出声音，《第十三修正案》是拥有勇气去对抗，那么这部剧就是两者的结合。仅仅四集，却滴水不漏还原了这场案件的每一面，并着重于对于当事人家庭和制度的思考和关心；当中回溯的川普、公义系统以及监狱探讨更是用“前世喻今生”，提醒人们这件事还不曾走远。视角与格局宏大，弱点则是人物形象略显单薄。或许对于五个从男孩到男人的当事者来说，所赶到的正义和再多的赔款都不能抵清当中的血泪；但是他们却用自己的故事，提醒每个人，保持一份可贵的同理心。
題材完勝。When they see us，是問題也是陳詞，情緒控制很好，配樂可以再克制一點。觀看過程容易感到憤怒，但正好就是劇集主旨，控制你的憤怒，不要讓一時的情緒掩蓋理性。羊鬍子獄卒有愛。
震撼震撼 天啊 最伤的是 30年后的今天 所有的问题都还存在 希望真的能天网恢恢吧 那个女警还在逍遥 那个只为了政绩的主控律师还在外面 那个为了曝光率煽动人命的凶手还在最顶端
又一部堵心剧。要不是已经知道结果，看完第一集就会放弃。看得人咬牙切齿！
他们比同龄人看起来更高大强壮所以无罪假定不适用吗？受害者血淋淋的伤照除了愤怒还能激起什么？物证严重不足、媒体片面报道、体系种族歧视轻易就把真相掩埋，五个少年的梦想和青春被十二年的冤狱残忍侵夺，公平这个幌子究竟多大？出来再进去太容易了，但出来后社会偏见和制度能保证他们不像二等公民一样活着吗？青年演员表现出彩，德约列也很清楚处理事件的焦点和脉络，节奏稍有问题（尤其最后一集），成熟的摄影和剪辑。
“你让一个孩子，一个人，没有监护人也没有律师，跟这群男人待在这个房间，好几个小时，你应该为此感到羞耻”