监视者

在观影的过程中，我一直有种感觉，这部电影的导演一定是一位女导演。

镜头从所有的视角切换中，始终围绕着女主角 Julia 进行。无论是发现窗外的不正常，隐秘的偷窥者，被跟踪被发现，还是倾听着自己听不懂的罗马尼亚语，这种第一视角没有投映到男主角或者凶手身上。

整部电影的中心就是 Julia

整部电影的中心就是 Julia ，假如你随着电影的推进将自我进入她的内心去感受，你会发现这部电影是如此的克制和出彩。

作为一部悬疑片，最重要的就是营造气氛。

虽然这几年同类型的“后窗”片如此多，比如 Sydney Sweeney 惊艳全场的《偷窥者》，艾米·亚当斯被骂惨的《窗里的女人》，但只要稍微修改一下，谁都可以推出一部不一样的“后窗”片。

电影《监视者》就是以女性受到偷窥和跟踪作为线索的悬疑片。

好奇都是来自于发现。

你可以从这部电影里面发现很多熟悉的情节，某一瞬间我都觉得这种设定实在是不够高明，落地玻璃虽说采光足够，但也容易被他人窥探和一览无遗，在毫无遮挡下的生活呈现，正是一切的源头。它可以让人知道你的起居饮食和人际关系，甚至你的喜好和生活习惯，都通过这种一览无遗而被人发现。

在误解和真相之间摇摆，也正是我们面对未知的恐惧所产生的。

如果是误解，那么此前的疑神疑鬼将给予你的生活带来不幸。就像电影里面的 Julia，他的未婚夫 Francis 觉得她过分紧张，导致生活都打乱了。

信任？

这并不是信任问题，而是在只有自己察觉到的情况下，旁人给予你的意见都是站在自身立场的陈述，感同身受的来源是具有共同的发现和沟通。

就算 Julia 无意间认识的邻居 Irina ，虽然两人都谈论起这个偷窥者的话题，但是 Irina 是不相信的，她只是以一种习惯来解释 Julia 的紧张。

他乡遇知己？

甚至到了最后一幕，地铁上的相遇，Julia 面对凶手，竟然在某一刻相信了他的解释，为了照顾年迈的父亲，自己的孤独只有凝望窗外， Julia 挥手的寓意他理解为打招呼，你相信了吗？原来是误解。

当一切都尘埃落定，这部电影迎来了和解之际，Julia 看到了凶手旁边的袋子，竟然显露出似真似假的人头模样，这种倒抽一口气的气氛感，让我们知道其实故事远远没有结束。

很多这个视角

结局的枪声吓了我一跳。

就好像所有的悬疑片，凶手得逞之后，受害者都失血过多而亡，最后捉住凶手的总会是背后不信任女主角的男主角才对，可 Francis 如此的不确定，导致凶手都懒得理他。

反杀，这部分回归了无数的主角死而复生的戏码，那份准确的瞄准好像告诉我们，其实女性的角色除了挖掘真相，也可以绝杀真相。

很多这种视角

这部电影，就是女主角 Julia 一个人的绝杀。她发现了偷窥者，她知道了偷窥者，她反跟踪了偷窥者，她认清了偷窥者，她反杀了偷窥者。

她，就是一个人的武林。

你不了解。

结局有点理想化，但是挺过瘾的，估计观影者都能感觉到这种结局在现实中几乎不可能上演，但是也是一种希望，希望前面怀疑她的人都打脸，希望她活下来。。

如果电影演到她开枪的前一刻，这部电影也可以是完整的。但那样我应该会有一种无比的失落感。至少在电影里，让她活下来吧，至少这一次，让她胜利吧。。

惊悚片《监视者》用平常心看了此片，结果居然还不错！故事虽然简单…但拍摄的还是挺出色的，整体的惊悚氛围营造的十分到位，很有感觉！这点是此片的成功之处！我们的女主跟着男友到了一个陌生的国家，人生地不熟，语言也不通…确实挺为难女主的！结果对面还有个一直监视自己的变态？到底是自己的疑神疑鬼？还是真的遇到坏人？女主到底该怎么办！女主的新邻居是全片的关键要素！最后的结尾反转还可以，可能这是想给观众两个不同的结局吧！所以…这种小成本惊悚片有的时候，还是挺让人惊喜的！我个人还是十分推荐的哦！

个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）

故事其实和《偷窥者》比较类似，不过，《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多，至少在《偷窥者》里头，每个人都有“非常”合理的理由。

而这个故事，完全靠女主的直觉。

故事的开始，女主和男友来到了男友的故乡，语言不通，是个最大的问题，男友外出工作，女主基本只能宅家。

无聊至极的女主，忽然发现街对面的房子里头，有一个人在“盯着她”，她尝试打了个招呼，没想到对面竟然有了回应。

这下，女主已经肯定，对面的家伙对她有所图谋。

接下来，女主陪着男友散步，撞见了凶案现场。

女主就愈发相信自己的感觉。

这个男人，要等到很久才能看到“庐山真面目”。

在此之前，故事营造了足够的气氛，让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。

为此，男友出动了警察。

然而，一切都没有办法用“尾行”了解释。

男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久，无聊之下的神经质。

其实，不妨回头想想，撇开女主的主角光环，如果这个只是一个普普通通的男人，这事儿确实只能给出男友的解释。

那么，男友在处理女友的心理问题时，绝对是有问题的。

带几个同事回家，几个人用自己的语言谈笑风生，把女友撇在一边傻子看戏，这个……你礼貌吗？

带女友去参加宴会，又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑，这个……你礼貌吗？

无聊的女主，结识了自己的邻居，虽然从事的职业不太光彩，但大家能彼此找到共同语言，至少，人家愿意用英语和她交谈。

故事经过“漫长”的等待，才进行到最后。

为了制造反转，导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。

然后，忽然之间，疑犯就真相败露了。

整个故事完全没有逻辑，完全靠女主“主角光环”的直觉，所以，疑犯的动机，抱歉，只能解释为神经质。

毕竟，疑犯和女主之间，只能有一个神经质，既然不能是女主，那只能是你了。

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性

本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门，哪样没做？还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？你要警察、家人怎么办？就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？贴合生活常识吗？因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的

电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？还是说这样又算是受害者有罪论了？又可以贴上标签了？又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？是不是也只有这么告诫呢？否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢

对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？怎么？纯粹指望女性救女性？你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的

不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？24小时守着你？那万一没人要杀你呢？大家就都饿死算了？生活还要不要继续？日子还过不过？还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

罗马尼亚，加入欧盟和北约十几年了，算是高收入的准西方国家吧，还是如2005年恐怖经典《人皮客栈》一般，成为影人创作假想中的东欧罪恶之地吗？ 电影进化是一个缓慢的大轮回，相同的故事可以讲100年。本片大概是1987年生女编导第一部独立长片，善用经典之力：采用和希区柯克1954《后窗》类似的结构；影院戏中戏1963年多南的惊悚经典《谜中谜》强化了心理暗示；女主曾主演2015年的小成本恐怖佳作《It Follows 》，本片几乎成为《It Follows 》的翻拍。电影制作如同手工艺品，心手相传是必然规律。 选角导演功底深厚，摄影和调度也可以做到如教科书般骇人，窗帘后举起手的黑影，下降的电梯中仰视无脸男。 以为是最难把握的完全的心理惊悚，最后一刻破局反转，可能是为观众设定。本片中爱情的悲伤某种程度削弱了恐惧，如同女性主义电影必须模糊男性，必须清除爱情清除动作清除正邪之分才能实现无望的恐惧。