名侦探俱乐部

起初，我以为《达拉斯买家俱乐部》是部讲述濒死体验的电影，不像《深海长眠》，至少也像《我的左脚》那样，令男演员挑战下高难演技，叫观众哑口无言。岂不料，未到中途，电影走马观花，大有往《米尔克》走的意思，替弱势群体争权呐喊，但看完一想，电影要讲的，明显不是一回事。 伍德鲁夫不是斗士更不是英雄，他只是一个活生生的人。他没有家庭，没有明晰的个人感情线，更没有主动去对抗法律（钻法律的空子倒是）、跻身选台。在无作为和大有作为之间，在艾滋病患者和正常人之间，影片找了一个神奇的平衡点，异常耐看。 古语云，人之将死，其言也善。放在德州电工伍德鲁夫身上，那大概是“其行也善”。伍德鲁夫有如起名，他本是一鲁莽粗人，有帮损友，喜欢很man的牛仔运动，喜好糜烂又刺激的三人行。命运跟他开了个玩笑，他染上了“死玻璃和娘炮才会有”的艾滋病，这简直是最无情的羞辱。这名狂野的西部汉子嘴上不服，但心里起疑，他日渐消瘦，很快就倒下了。 三十天，医生开出死亡期限，电影也打出了无情字幕。 也许真是生命力比一般人旺盛，伍德鲁夫在求生本能的驱使下，果敢地闯入墨西哥求医。不过，他绝非有什么聪明过人之处，也没有私藏小金库，他只是不想坐以待毙。 大方向上，《达拉斯买家俱乐部》还有一条副线，就是卖药俱乐部与医生、医院及幕后药管局（FDA）的对抗。好事者不免要联想，估计是这条线索才打动了奥斯卡评委们的心。可在我看来，这条线并没有伍德鲁夫来得精彩动人。在管死神借来的两千多天里，他用药物延续了很多人的生命，他并不是一个医生，却是个不折不扣的药贩子。你以为他会摇身一变，成为乐善好施的救世主、人权斗士、艾滋病群体代言人，他好像也没有。只是，当他想要寻欢，他会找个感染者。他不再歧视同性恋等群体，彼此间有友好沟通，甚至还会做出一些义举（超市偶遇老友）。《达拉斯买家俱乐部》的成功在于，没有把主人公塑造成完人，或者说改造成完人。他只是收敛了脾气，改正了恶习，最后，他一如过去，出现在了骑牛大赛的现场，像他心目中最认可的牛仔硬汉那样，骑在了暴怒的公牛上。 电影多次出现啸音的眩晕和静音的黑幕，显然，伍德鲁夫和他的伙伴随时会跟死神约见。这个时候，千辛万苦、一番挣扎，一剂药下去，他们又起死回生了一般。所以，生命是如此脆弱。药物延续了生命，药物改变了他们的命运。这是一个活生生的人，也是一群活生生的人——他们只为活下去，然后走在了一起，凭借原始本能。 不少人会以为，片中艾滋病患者的敌人是药管局和法律，这种看法其实是错的。人会犯错，人制定了法律，法律不合情理、不近人情，这都是常有的事（如同法官的台词）。但法律的存在不是要对这群人赶尽杀绝，而是给他们在求生的道路上，增加了难度与障碍。 马修·麦康纳和杰瑞德·莱托，两名演员没得说，尽心尽力，举手投足间，充满惊人的感染力。麦康纳往那一站，你就觉得，他只能是个破电工。至于莱托，他就是最好看的那种绿叶。两人获得奥斯卡提名乃至最终拿下奖项，都恰如其分。只是，面对近年愈演愈烈的自我摧残戏路，多少令影迷起恻隐之心。这些拿生命在演戏的家伙，回首演艺人生，他们也是不想坐以待毙么。【中国新闻周刊】

这个暑假，徐峥的《我不是药神》大火，与之题材相似的达拉斯也就不可避免的被拉来一起讨论。

在两部电影的相关讨论中，药企都被刻画为反派人物，《药神》因为某种不能描述的原因，单纯又粗暴的将药企脸谱化为贪婪冷血的人民公敌。相比较而言，达拉斯的处理就更细腻一些。

药神只是简单粗暴的说，瑞士正版药贵，印度盗版药便宜，所以穷人不得不走私，甚至抗议药价。可是，药价为什么贵？贵在哪里？贵得有没有道理？这些关键点却含糊其辞。这也是后来引发观众争议的原因。

达拉斯在片头则明确的展示了药价和审核过程，并且，主治医生明确指出，你不能阻止药厂牟利。药厂也要生存。

那么，我们是不是就不能批判药厂了？病人就只能任人宰割么？

不是的。的确，如果药品经过了大量的研发投入，并且确实药效明显的话，药厂维护版权是行使自己的正当权利，如果放任印度盗版，版权法岂不是成为一纸空文？如果辛苦研发不能带来可观前景，的确会让药厂放弃研发新药。

但是，虽然你不能逼迫药企高风亮节，你却完全可以要求它不作恶。

再说一遍，虽然虽然你不能逼迫药企高风亮节，你却完全可以要求它不作恶。

打蛇要打七寸。

什么是作恶?

1.药企是否为了追逐高利润对病人造成了毒理性隐瞒？

片中，AZT被医师和药剂师反复宣称为安全，然而罗恩和墨西哥医生研究发现，AZT会不加选择的杀死所有的细胞，攻击人体免疫系统，其毒副作用远大于疗效。

药企是否为了贪图利润，刻意忽视并对公众隐瞒了毒理和副作用情况？

2.药企是否为了追逐高利润，刻意选择了高成本的原材料？

罗恩在墨西哥是找到了更廉价，副作用更小的药物治疗方案的，也就是初代鸡尾酒疗法。其不被FDA 承认的原因是没有审批。

如果说印度药涉及知识产权和专利权问题，DDC（微毒），T肽素（无毒副作用）则和AZT没有版权冲突，甚至疗效更显著。那么为什么始终未获得FDA的授权？

为什么就非要用AZT呢？

打个比方，医院卖三块钱的开塞露，地下作坊抄袭药方，然后卖三毛，那医院肯定不是过错方。

但是如果病人明明能用开塞露解决的问题，你非让人家做个肠道手术，那医院就欺人太甚了。

3.预防药和治疗药的选择

药品如果分为早期的预防药和后期的治疗药。那么，药厂是否为了利润最大化，放弃“预防线”，只生产“治疗线”？

如果将药品分为一次性的治愈药和需要长年累月坚持服用的缓解药，药厂是否为了压榨患者的剩余价值，只生产缓解药，甚至刻意打压一次性治愈药，让患者只能续命而不能康复？

如果是，药厂就是在作恶。

虽然你不能要求它高风亮节以成本价甚至赔本出售专利，但是你完全可以控告他作恶。

药神为了过审，对于本应是全剧高潮的庭审环节拍得含糊其辞。最后又强行让医保亮相。

这是一个非常糟糕的舆论导向。如果爱哭的孩子有奶吃，如果走私，泼粪，示威游行的人才能得到医保，那其他绝症的患者要不要跟着一起闹？医保如果强行包揽全部的病患，那国库够不够用？目前，财政收入主要来自税收和卖地，所以一旦国库不够用，要不要加税？要不要把房价地价抬到更高？牵一发而动全身，综上所述，政府最有效的方式或许不是简单的纳入医保就完事。

1.当个体由于所在阶级过低或健康受到严重影响的情况下，政府能否转换立场，站在公民一方重新参与和药企间的定价博弈？（如达拉斯片中的法官）

2.药企为了利润肯定是倾向于缓解药的研发。那么，能否由政府加大对研究所的投入，催生国字号的一次性治愈药参与药企的市场竞争？既为患者多了一些希望和选择，也使得药企在竞争压力下，不至于把缓解药进行价格垄断。

3.药神和达拉斯都有一个类似镜头，即药企的职工在电视节目上进行宣传引导舆论。药企具有更大的财力，更靠近媒体，也更具有权威性，因此比起普通民众来，药企必然更容易获得话语权。那么，民众声音如何得到更好的表达？除了走私，泼粪，游行示威，地下集会等方式之外，国家有没有提供给民众更好的表达意见的渠道？

暂时就想到这里。

时间大概是这世间称得上最公平的存在，不管是达官贵人还是落魄流浪汉，每个人每天的时间总量都是一定的。

在我们年少的时候，对时间并没有准确的感知，自信地认为时间多的花不完。面对繁重的功课学业，大部分人总会觉得以后会有大把的时间读想看的书、去想去的地方、与命中注定的那个人相遇，甚至不会觉得“时间有限”是个问题。

我们的人生体验在这样的大前提下，显得局促狭隘。演员常被认为是可以经历多种人生的职业，那看电影的我们又何尝不是在体验迥异的人生呢？

我们沉浸在漆黑一片的电影院中，将自己的感官、经验、情绪完全忘记，不设防地进入另一个奇异的世界，像是一个丛林探险者，设身处地地体验一份看似完全不同于自己，却又与自己的内心世界息息相通的另一种生活。

在这种或虚构或真实的生活中，在这些人物及其冲突的深处，我们宣泄着自己的情感，跟着剧中的人物或悲或喜，去学习、去欣赏甚至开始反思自己的人生。

有时候优秀的影片甚至能让我们发现自己，像是重获新生一样，带着电影赋予的勇气和力量，重新走进自己千疮百孔的生活。

《达拉斯买家俱乐部》在我心中就是这样一部优秀的影视作品，这部电影根据罗恩·伍德鲁夫的真实经历改编而成。

影片的主角，罗恩·伍德鲁夫是一名电工，崇尚极致个人主义和自由精神。他吸毒、酗酒、赌钱，过着混乱的性生活，甚至会戏谑“人总有一死”，过着一种随心所欲醉生梦死的生活。

影片的开篇，罗恩的身体状况已经出现异样，电钻般的声响萦绕在脑中，挥之不去，他甚至经常莫名其妙地晕倒，即使如此，罗恩也没有去医院检查过身体。

偶然的一次机会，他因为工伤进了医院，却被告知感染了HIV病毒，只剩下三十天的生命。罗恩由开始的愤怒和拒绝接受，试着通过查阅资料了解艾滋病，到慢慢开始接受这一事实。

岁月静好风平浪静的时候，人很难看清真正的自己到底是什么样子。直到遭遇生命的重击，才会看清人性和真相。罗恩开始思考自己的人生，究竟什么是自己最想要的？

实际上，罗恩远没有自己想象的那么豁达，面对同伴们的嫌弃、鄙夷和嘲笑，药物的匮乏和紧缺，他开始明白人性的复杂和丑陋。

时间一天天无情地流逝，罗恩从未如此强烈地渴望活着，绝望至极的他决定冒险尝试实验性的毒性药物——AZT，甚至是铤而走险去往墨西哥寻求一线希望。

生命之钟一刻不停地前进，前往墨西哥的那一天，距离医生的诊断日刚好29天。罗恩望着手边的短枪，拿起又放下，终于，积攒了一个月的悲伤在这空无一人的马路上爆发了，罗恩这样一个纯爷们，嚎啕大哭起来。

他是美国典型的西部牛仔，果敢、善良、刚毅，怎么能轻易就这么放弃呢？影片多次出现了小丑这一幻象，第一次是罗恩在牛仔竞技赛场中，与牛仔对话之时，彼时的他是今朝有酒今朝醉的伪自由主义人士；

第二次是在空无一人的竞技场，那时的罗恩自以为AZT能够续命，殊不知AZT却连他的健康细胞也一起杀死了；

第三次是在遭受税务局、药管局等权利机构轮番调查以及深陷诉讼之时，俱乐部陷入了经营危机，罗恩为了能够继续帮助绝望的艾滋病患者，变卖掉自己的汽车，那一刻的他无奈却又充满力量。

纵使之前的人生如同一场闹剧，华丽唯美的幕布终将落下，徒留苦涩给自己，但这场生命浩劫却也带给罗恩新生的力量。

罗恩的扮演者马修·麦康纳，以其细腻的表演真实立体地演绎了一个绝症患者的生活，从愤怒、绝望到平静、无所畏惧。

人性的复杂也让剧中的罗恩有了性情的转变，他从原来的恐同，开始变得懂得尊重身边的人，哪怕他有异装癖，哪怕他有不同的性取向。马修因此片也获得了第71届金球奖剧情片最佳男主角。

另一个可圈可点的演员杰瑞德·莱托，饰演异装癖的Rayon，将女性的柔美和妩媚表演的入木三分，在知道自己命不久矣的那一幕，他端坐在镜子前化妆，声音沙哑：上帝，等我见你的时候，我要打扮得美美的，假如这是我生命的最后一件事情，我要做个美丽的天使。

不动声色中，却让人瞬间泪目。他并没有做错什么，也没有伤害过谁，他只不过是个想要做自己的孩子，跟大多数人有着不一样的兴趣，在这短暂的一生中却忍受着旁人的嘲笑、辱骂，被亲人放弃……

当然，罗恩也不是完美的英雄，拯救万千人于苦难中，他也有自己的缺点：有一点恐同，收着高昂的会员费，不会因为同情而随便接纳病人。

然而，这就是活生生的真实的人呀，他兼具善良与残酷，脆弱与坚强，正直与狡黠。

罗恩像是有一点光就要努力振翅高飞的飞蛾，在罹患艾滋病的7年里，克己自律，戒掉了毒品和酒精，过着健康的生活，与药管局、制药商等权力机构进行顽强的斗争，赢得了身边人的赞赏和尊重，绽放出璀璨的生命力，活出了生命的价值。

影片的结尾，与开篇的罗恩放荡自己在隐蔽的角落寻欢作乐形成了鲜明的反差，经历了生命浩劫的罗恩终于达成了自己的愿望：再骑一次公牛。虽然此时的他电钻般的刺耳声依然在脑海中回荡，但他心中无所畏惧。

也许看了这部电影之后，我们可以试着回答亚里士多德在《伦理学》中提出的那一古老的问题：一个人应该如何度过他的一生？

热爱生命，尊重自己，按自己的心愿，快乐地、用力地活着，因为你只有一次机会。

而活着本身就是最大的意义。

END