光彩年华

一直以来一美的片子有几部我是看都不想看的，前两天碰巧点进了这部的页面，惊讶的发现CE组也在这部里有出现，一下我就对这部的兴趣多了起来，今天无事，难得在线看完。

本来以为就是小众的常规喜剧片一部，简介真的害人，还好没错过。

以喜讲悲是我一直很喜欢的一种形式，拍的好的会让我觉得作品内容更深刻。这部也做到了——

一个乱糟糟的聚会开头，高饱和到快失真的艳红充满一股艳俗感，人们的服饰表情浮夸虚伪，记者穿插在其中瞪着眼睛像偷腥的老鼠。而接下来男主出现，干净的，宁静的，在灰尘浮在空中的光照下擦拭着女子的相片，这短暂的一瞬过去，之后又是乱七八糟的群像的反差，这时那本没能交给出版社的《光彩年华》就这样封存在抽屉里，而随即出现的阿加莎迅速带着观众转移了视线，看完能知道这算个最终的伏笔了。阿加莎从一出场就是有点神经质感觉的女人，面对闻腥而来的记者与摄像头她甚至摆出姿势大大方方的让拍，这与影片开场人们在宴会中撵走记者的样子又有了反差。之后快速高效的介绍了男主的工作遇到的麻烦他的爱人他将要做的事他周围的人的性情，节奏快而不乱。牧羊人酒馆的戏是初现端倪的地方，这里展现了那个年代伦敦上流人士的疯癫与带着无厘头的幽默。以及大提提出现辽！！瞪着大眼睛傻乎乎的耍把戏然后被敲钱，真真人傻钱多。随后就是买马的关键人物——醉醺醺的少校，这也是把男主耍的团团转的关键人物。而在亚当发现少校不见了众人的反应让我对这部片一下认真起来。

这片的节奏感真的很优秀，大部分是快而透露着疯狂，无论是那些上流社会的年轻人还是上了岁数的老爷子老淑女们，虚伪浮夸做作又癫狂，一出一出的闹剧看的人心情好好。而这其中作为偷腥老鼠的“话匣子”们现在想来可能也算是作为镜子的存在吧，反映出这个荒诞的上流世界，做笔诛墨伐的斗士。这其中，不得志的漂亮的可怜的西蒙勋爵出现了。一美的可塑性很高，他会让自己在需要的时候有一股贵气，但亲民的这种基层同志也信手拈来，这里也是，《真爱之吻》甚至《兄弟连》都是，可怜兮兮的瞪着藏着海的眼睛。本片中他是一个从底层以仰望视角看着主角团们的现实存在（主角是作为平视视角的现实存在）。当发表完那篇疯狂的文章，他缩在桌子下边露出一小截脖子，这时画面转到了墙上，那些照片，尼娜的，聚会的，伴随他一个奇怪的咳嗽声，最后落在那个青涩柔美的少年相片上，没成想这就是他最后的结局。他的言论最后来看似乎是被印证了，在这个疯狂的社会人们用各种聚会派对麻痹自己伪装自己在音乐中堕落直至死亡。

除了一美，辛老师真的有点惊艳到我。本来看好兆头的时候就不知道要怎么GET他，这部真的蛮惊艳，一个纨绔子弟，高傲又亲切的同志，被迫接受残酷的成长礼而离开，戴上墨镜去掩盖眼睛里的苦楚。很有种疼痛青春文学的感觉。辛老师的扮相妖而不娘，看的很喜欢。那种夸张的神情扭捏的小动作拿捏的非常好。

后半段的悲剧内核终于逐渐浮现，浮华不会一直在，总是要回归现实。最后在神经病院跟阿加莎的派对那段我非常喜欢，光渡在每个人身上渡在转着的唱片上渡在阿加莎快乐摇摆的手臂上，单纯的快乐，却也像是即将蒸发的泡沫一样缥缈。尽管残酷，但片中的男女主好歹是HE了，那千回百转的3W05最后换回所爱的妻儿，此后回到柴米油盐的现实，远离青春存在过的喧嚣繁华。也许阿加莎的结局也是好的，她永远留在那段疯狂的时光，不会再回到现实。

这片某些地方给我的感觉有点像《红磨坊》，不过比起它纯粹的爱情内核，这部要阐述的东西似乎更多一些，被抨击的贵族们，虚伪的官僚，甚至同性恋的隐晦表达，都像是戴着欢笑面具藏起来布满泪痕的脸，让人难过。

是部我喜欢的片子，很高兴没有错过。

这是什么狗血的爱情三角恋故事？女主被卖两次，我实在是心疼…婚后她应该也不是很幸福吧，看她片尾回家时穿的那个衣服…然后她似乎还去工厂工作了？（其实我觉得剧情不是很出众，也可能是我英文不太好生肉啃不动，I should blame it on my poor English.I couldn't fully understand what the characters said,because of the speed and the blurry pronunciation. ）但是它为什么值得五星？因为大家的颜实在太能打！一美那个唇红齿白，可心的女装真的好看（尤其是蓝色那套），dtt也是嫩嫩的能掐出水来（为什么dtt和可心没有同框啊）女主的一头卷发也很好看 Also，it seems like a story about the high society in England and the money. They had parties all day,kept dancing and dancing,even in hospital. However,the very scenes of these people are splendid(I don't know if this word is somewhat suitable.). Every second is like an oil painting. It is hard to describe this feeling.

------Many years later

High society???How horrendous my English was!Quote"However,…splendid"Unquote.It's supposed to be"The scenes that contains those people are splendid."Still agreed.

光彩年华 (2003)

7.9

2003 / 英国 / 剧情 喜剧 战争 / 斯蒂芬·弗雷 / 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 艾米莉·莫迪默

Hitherto, still Stephen Fry’s one-time directorial offering, BRIGHT YOUNG THINGS, a film adaption of Evelyn Waugh’s novel “VILE BODIES”, is set in an interwar London, aspirant author Adam Fenwick-Symes (Moore) is our token leading man, one recurrent theme is that his intending marriage with socialite Nina Blount (Mortimer) is totally contingent on the lucre he can acquire, 1,000 pounds can be no sooner obtained from a trivial bet than thrown away in a cavalier wager in the horserace. And differing from Waugh’s novel, Fry’s script suffixes a transactional switcheroo to temper the novel’s bleak ending with a high-toned irony that is only to be expected from the man who famously over-eggs undeterred dignity when he impersonates Oscar Wilde in Brian Gilbert’s WILD (1997).

The film leafs through various vignettes of the escapades carried out by the close-knit coterie of Adam, those “bright young things” conduct a decadent party-driven lifestyle, mixed with gossip-infested yellow journalism and accident-prone car races, until the war breaks out, putting the kibosh on the life as they know it, and those who are batting for the other team and living in the clouds will be severely punished. Fry’s directorial flourishes are ample on show, staging boisterous fancy dress parties with all the necessary trappings, cameras swirling and swooping like nobody’s business, and the gaudy chromatic choices effervescently heighten a bygone era’s eerie, unattainable mystique.

As a sophisticated satire, other than delving deeper into those finely-dressed characters, Fry's film endeavors to capture the caprices and quirks that completely cloister the leisure class from the rest of the world. Depravity is sedulously moderated, a scandal at 10 Downing Street is the most sensational, but elsewhere, punches are pulled, Michael Sheen’s queer Miles Maitland is ostentatious only on the eyes but barely has a subplot to himself.

Mustering almost half of the entire sphere of British thespians, the cast is an embarrassment of riches, with prestigious names like Peter O’Toole and John Mills in cameos and bit parts, but first-time actor Stephen Campbell Moore only makes a bland man-about-town, whereas a 23-year-old James McAvoy shows appreciable ranges as the desperate columnist Simon Balcom, and as the bohemian fruitcake Agatha, a ditzy Fenella Woolgar is both hilarious and heartrending with her larger-than-life bravura. By and large, BRIGHT YOUNG THINGS is a coruscating time capsule that attests the old-time adage: all that glitters is hardly gold.

referential entries: Brian Gilbert’s WILD (1997, 7.1/10); Marleen Gorris’ MRS. DALLOWAY (1997, 7.8/10); Whit Stillman’s METROPOLITAN (1990, 7.6/10).

《光彩年华》中的男主Adam在前期看来真是一个经典的于连形象——一个想要跻身上层阶级的中产青年，不过后来Aadm最后还是放弃了好不容易得来的大笔英镑，甚至是他曾经倾注心血而成的"Bright Young Things"也被他丢进壁炉烧成了灰烬，最后他和Nina之间只剩下爱情了吧，毕竟战争之后Nina再不会是他进入上流社会的跳板了。 但是，电影中女主的经历真的让人感受到那个时代女性力量的弱小，她不仅无法与心爱的人在一起，还被两个男人以金钱来转卖所谓的“归属权”，虽然她最终还是和Adam在一起了，但生活，爱情和战争带给她的伤害并不会消失。如果这个电影放在现在，为了观众的爽感，可能会让Nina甩了Adam独立生活，但是这个故事发生在1920s的英国。 20年代的英国既疯狂奢靡又封建保守，那时的年轻人可以尽情疯狂，放浪形骸，可是面对世俗陈规他们不得不低头，所有的疯狂派对是他们在对世事不满而又无法对抗的情形下与社会陈规非暴力不合作的结果。 但很可惜，残酷的社会还是没有放过这些Bright young things——阿加莎神经错乱后病故，Miles柜门大开被迫出逃，Nina爱情失意。陈腐的旧社会最终被战争撕裂，但这些年轻人的光彩年华却永远也不会回来了。

Stephen Fry不愧是听瓦格纳长大的剑桥毕业生，挑片的品味都那么不同于常人。 电影《光彩年华》改编自英国讽刺幽默小说家伊夫琳.沃在上世纪30年代出版的小说《邪恶躯体》。牛津求学、伦敦报界、历经二战，不难看出男主角身上的作者自传色彩。 电影借Steven Campbell Moore所饰演的Adam一角色展开。Moore脱下了历史老师的眼镜演起了浮华年代的上流社会青年。既置身其中，又总是把自己克制在边缘。大数量金钱的瞬间得失、结婚与不结、破产、失业、战争，这许多逼溃普通人的问题到了Adam那，不是不要紧，但总演化成顺理成章。而他的爱情，也成为整个片子唯一让大多人感动的部分。 描摹一说再好不过，若只一味强求精彩，只能说此片不适合你。人物性格的饱满特殊、跌宕的程度到让人失笑出声，一会儿皱眉不解，随后想想深意扑面而来。 说伊夫琳.沃是最忍得住情的作家一点也不假。原著小说的晦涩跳跃，作者着笔于描绘社会时代，英式的黑色幽默让世界人头痛不已。 惊喜的是，Stephen Fry的改编，竟保留下了原本的灵气、摩登与优雅的气质，同时又在破碎中找到了一股线索，更加完整的呈现出来。那就更不用说他挑演员的口味了，片中的那几个青年演员，就算是龙套，都让人张大了嘴巴。 Steven Campbell Moore斯蒂芬·坎贝尔·摩尔 话剧《历史系男生》在英国引起轰动，改编成电影也非常深刻精彩。《奇异恩典》、《银行抢劫案》。好吧实话说，我爱死他了。 詹姆斯.麦卡沃伊 James McAvoy 大家都认识，我就不说了。 推荐影片《赎罪》《X战警：第一战》《成为简奥斯丁》 艾米莉.莫迪默 Emily Mortimer 这个女人的从影经历......我来列举一下 伍迪艾伦的《赛末点》，其中大神无数；参演过《诺丁山》、《风语者》、《惊声尖叫3》等影片，《禁闭岛》里也有她！和Bruce Willis 与Ewan McGregor 都合作过，包括与文艺男Ryan Gosling一起出演了《充气娃娃之恋》一片；以及各种配音，各种戏剧......我被震了......可怕 大卫.田纳特David Tennant 哈，我最喜欢的一任Doctor！头发染金留了胡子还是很可爱。《哈利波特》里的小巴蒂.克拉奇是他演的。还有《Casanova》，Benendict念过它的有声书。 麦克·辛 Michael Sheen 《王尔德》里就和Fry有过合作，和Kate Beckinsale（《珍珠港》、《黑夜传说》、《范海辛》）有过长达9年恋情；《女王》（我印象深刻）、《血钻》、《天国王朝》里都有他。我不得不说，他的演技熠熠生辉，演gay演得得心应手信手拈来。 并且对于看见Mark Gatiss我们麦哥一闪而过，带着熟悉的可恶笑容和Doctor站在了一起一事，我只有摇摇头，赶快截图。 彼德·奥图Peter O'Toole 老爷子，同时代人中最伟大的演员之一，演得太传神了，Charles Chaplin？Greta Garbo？哈哈，笑死我了。 吉姆·卡特 Jim Carter 《唐顿庄园》上身啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

JM饰演一个靠写上流社会的小报为生的没落贵族，他与男主约在餐厅吃饭，勋爵以为该餐厅写些名人食客的韵事为报酬可免单但酒水除外，故他急切引导男主只点啤酒，又清高的问道你确定要这些吗。宣称自己遭到礼遇，但得到的专座却是临近烦人的厨房。 因为写的小报用词尖酸刻薄——他自认无辜，而被上流社会抛弃，认识的人不邀请他，有消息的人避开他。他求男主给他打电话给一位首相夫人为今晚的晚会拿一张入场卷一个承诺，那位首相夫人一听到勋爵的名字便拒绝了。此时一位旧识走来得意询问你受到晚会的邀请吗，勋爵硬起腰杆说当然，此人又挖苦了他几句说今晚我可能也在你小报的名单上，勋爵自知大事不妙了。 当晚他乔装打扮进入晚会，偷偷摸摸钻进首相的书房，被当众识穿更被首相咒骂无耻，在喧闹之中他慌不择路，他悄然独自的离开了派对走入了漆黑的巷子。他对着上层社会怀着一团怒火，他把自己的见闻加油添醋的报告出来，他把上层社会形容得是一个堕落无耻淫秽的社会，甚至连帮助过他的男主与其名人女友也不能避免。他终于挂断了电话，镜头给到了墙上的照片，青涩天真的他躺在草地上借着天光他在看一本书，但他微微的扭过头，像是看到了面前的人又像是没有看到一般。

读完原著《邪恶的肉身》后再回头看电影《光彩年华》，实属一次非常精彩的改编。 《光彩年华》并非对原著小说的完全演绎，而是选择性的讲述了书中的主要角色集团“the Bright Young People / 妖艳的青少年们”的故事。而电影也确实不以原作名“Vile Bodies”而是化用“妖艳的青少年们”的称呼作为标题“ The Bright Young Things”。 原著小说是一部贯穿中年与青年两个年龄层的群像剧，而电影则是把笔墨几乎全部使用在描绘这群二十出头年轻人的身上。而油炸叔对此也将原著做了十分贴合电影主题的改编。 油炸叔剪掉了原著中大人们的绝大部分戏份，只留下了与主角互动的关键戏份，同时扩写了除主角外几位青年的故事，其中对于迈尔斯（辛老师 饰）的扩写和西蒙（一美 饰）台词的改编堪称精妙。 由于我是辛老师推所以在未阅读原著时我对迈尔斯这一角色抱有强烈的关注，然而实际上迈尔斯在原文中是与阿加莎一起相对较为游离的角色，他们两人有自己足够独特的色彩，所以在迈尔斯逃亡，阿加莎病故，二人提前退场后文字中依然流淌着他们的余香，可惜这两个靓丽的孩子并非主角，所以对他们的文字描写依然有不可抗的欠缺。 所以，当我在阅读原著后再看电影，不得不赞叹一句油炸叔的精妙改编。如果说原著是半遮半掩旁敲侧击的告诉读者迈尔斯是基的话，电影就是将迈尔斯的性取向活脱摆在了观众面前，同时还让观众们看到这个艳丽的少年有多么可爱，迈尔斯仿佛是由两种元素组成的，一种是糖果般香甜的可爱，另一种是混合酒精与烟草味道的基。 由于减去了大人们的戏份，电影才得空加深主角们的情感冲突，原著因为是群像剧加上时代背景因素，这使得主角们的情感纠葛相对有些单薄，有些波澜不惊，而电影则将这平静的海面掀动起来，让本来汹涌的大海掀起巨浪。 原著实际上有一个相对美好却又沧桑的结局，而改编后的结局更加具有趣味性和冲突性，主角们再一次修成正果，而曾经间接或直接影响主角感情的角色却遇上了极具戏剧性的“悲伤”结局，不仅让主角们依旧圆满，更给电影增添了新一层喜剧性和讽刺意味。 我不认为光彩年华的改编可以被称作“优秀”，而是应当被称作“精妙”，剧本没有远离原著的深层思考的同时作为一部电影它又拥有了电影的深刻的戏剧化素质，或许有些观众看来电影依然不如原著深刻，流于表面，而在我看来电影是一个借颓废而又光彩的青少年们之眼，向我们展示那个混乱复杂奢靡颓败的战前上流社会的绝佳万花筒。