一个国家的诞生2016

‘The Birth of a Nation’ Is an Epic Fail

转一篇靠谱的影评。文章的观点我很认同。进行创造的时候，作品的题材与结构不可能是绝对客观的，它一定是作者内心某种立场的表达。但内特选择这个历史故事去表达黑人的抗争的时候，手段并不高明——比如黑人女性一定是受害者，白人一定是施暴者，主人公一定遭遇了不公平的对待才揭竿而起。这种简单的处理，让所有的人物迎合了刻板印象，让电影变得非常的不写实、单向度、苍白。好的电影，一定是真实的，而真实的就是复杂的。所以我只爱绝命毒师啊。

一。
 
1915年。电影发展史上的一座里程碑，第一部史诗片《一个国家的诞生》诞生了。
 
一个国家的诞生，这个国家即美国。华盛顿领导的独立战争，引导了美国主权的独立，国家的诞生。而林肯领导的内战，则是彻底统一了一盘沙一样的美国，在民权发展上让美国脱胎换骨，等于重塑了美国，国家再一次诞生。
 
1915版《一个国家的诞生》讲述的就是美国内战前后，国家重塑的过程。美国内战因黑人奴隶而起，《一个国家的诞生》则让内战因黑人而结束。
 
当时，内战导致南北冲突，生民受到严重牵连。影片故事的设置中，南北战事结束，林肯被刺杀，国会派遣黑人林奇前往南方，组织曾经的黑奴参与投票选举。但林奇却是一个野心家，想借助自己的影响，操纵选举，力图建立起一个自己的独裁王国。因此，南方再度陷入暴力混乱与种族冲突之中。于是，影片的男主角奋起建立了3k党，努力打击黑人势力的膨胀，并在最终完成了胜利，使得南北终于再现和平。
 
在1915年的时代，这部片恢弘豪迈，气贯长虹，让影片不再是之前窝在剧场里的小家子气，而是拍出了史诗的风格，因此备受好评。
 
但是，用今天的眼光看过去，1915版《一个国家的诞生》明显的政治不正确，3K党早就臭名昭著声名狼藉。而且早在1871年时任美国总统尤利西斯·格兰特就专门签发文件，强行取缔了这一组织。但这版电影却为3K党的建立立传，鼓吹3K党的“正义”性，还明显地鼓吹种族分裂，大肆丑化并污蔑黑人。要知道此时已经距离内战结束过去半个世纪了。居然拍出了与林肯追求的宗旨相违背的故事，也是够了。说是国家的诞生，其实展示的恰恰是国家的分裂，在种族鸿沟上难以逾越。
 
当然，目前我们所看到的美国，实际上是二战后又一次得到重塑的美国。甚至目前整个世界的版图与格局，都是二战后重新树立的。美国黑人的平权运动也是二战后经过马丁·路德·金、马尔科姆·X等人的努力，一直到1960年代才见出成效来。拿现在的眼光去评判二战前的故事，的确有典型的后现代主义的视角。现在再欣赏并能够接受1915版《一个国家的诞生》所演绎的内容，多少需要回到100年前的氛围里去，才能体会得到其中传达的情绪。
 
影片依旧是史诗级，但解读的眼光不同，就会得出明显不同的答案。1915版的《一个国家的诞生》，现在讨论的人并不多。但100年后2016版《一个国家的诞生》，就远没有100年前那版那么幸运。电影之外的批评，使得这部影片的走向转了一个超大的弯，沸点还没有燃起，尚未来得及成为史诗，就突然被扼死在了襁褓里。
 
二。
 
争议留到后面再说，先说电影。
 
2016版《一个国家的诞生》，明显是针对1915版《一个国家的诞生》相应拍出来的。
 
1915版讲扑灭黑人运动，美国才能诞生；2016版则讲唯有黑人发起运动，才能真正重塑美国，新美国才能诞生。而且，两部影片在历史上都有迹可循。
 
1915版里的3K党运动，最初由内战中被击败的南方士兵组成，他们发起的大会也由前南方邦联军队乔治·高登准亲自起草章程，首任领袖也是曾做过奴隶贸易的前邦联军队将军内森·贝福德·福瑞斯特。旧版影片从中汲取灵感，以内战结束为背景，讲述了一个可歌可泣的爱情性史诗作品。
 
2016版则将故事发生的时间前移，放到了美国内战爆发的前夕。而且，讲述的是一个真人真事，围绕着黑人牧师奈特·特纳率领的黑人暴动进行。而这一运动的发生，恰恰是南北内战爆发的导火索之一。
 
我们都知道，小说《汤姆叔叔的小屋》是美国内战爆发的导火索之一。但作为改变历史的大事件，引发美国内战的原因不一而足。战争的时间是1861年4月12日至1965年4月9日，而奈特·特纳率领的黑人暴动发生的时间则是1831年8月21日至8月23日。暴动的时间比内战早了30年，但正是这次暴动，引发南部各州出台更为严厉的惩治法规，并发布了一些明确的禁令，禁止黑人学习文化，禁止黑人组织集会与游行等，这等于是在已经激起的矛盾上火上加油，进一步激发了黑人与白人之间的对立，让种族压迫变得更加让人无法接受。等于就此埋下了一颗超级大的地雷，威力在等着林肯上台时集中爆发出来，加快了平权运动的推行。
 
奈特·特纳史有其人，出生于1800年10月2日，出生地位弗吉尼亚州南安普敦县，是当地种植园主B.特纳的黑人奴隶，浸信会传教士。对于弗吉尼亚州，值得多说几句。弗吉尼亚州是美国最古老的州之一，属于最早的13个独立州之一。而且该州出产过多位总统，因此也被称为“总统之母”。尽管从目前的地图上看弗吉尼亚州位于美国版图的中北部，但它却是传统上属于保守的美国南部地区。而且，前期弗吉尼亚州还包括肯塔基州与西弗吉尼亚州，其中肯塔基州分裂出去较早，而西弗吉尼亚州恰恰是在内战时分裂出去的。西弗吉尼亚州支持合众国，弗吉尼亚州则支持南部联邦，因此在战争爆发初期就导致了分裂。当时，南部联邦还将弗吉尼亚州的里士满作为联盟国的首都。美国内战的许多战役也在弗吉尼亚地区展开，包括战斗了7天的“巴尔朗战役”、“钱斯勒斯维尔战役”，并以“阿帕玛托克斯法院战役”宣告内战结束。
 
奈特·特纳所在的南安普敦县就位于弗吉尼亚州。弗吉尼亚州反对奴隶制度的运动，不仅有奈特·特纳领导的奴隶暴动，还有发生于内战前夕1859年约翰·布朗领导的“哈帕斯渡口袭击”运动。只是，约翰·布朗是一位白人，奈特·特纳是一位黑人。
 
奈特·特纳是一位极为虔诚的信徒，他声称他曾看到过上帝的幻像，并得到了上帝的指示。1831年8月21日晚，他率领四位奴隶（亨利、哈克、纳尔逊和山姆）在耶路撒冷村附近疯狂地杀害沉浸在睡梦中大人和小孩。
 
第二天，他的追随者发展到了76人，其中包括黑奴也包括自由黑人。当他们将运动向周边乡村发展时，希望解放更多黑人时，闻讯而来的邻近地区的民团及3000士兵组成军队对他们展开了围剿，起义旋即失败。随后，有28名黑人被逮捕审讯，16人被处决，另有100多人无辜黑人遭受杀害。
 
特纳本人则在围剿出逃出了重围，他力图重新起事，却没能再集合起支持者。在流窜两个多月后，于10月31日被捕，然后在11月5日被判处绞刑，11日就义。绞刑之后，尸体被剥掉了皮，并被分成了四块。
 
《一个国家的诞生》就以奈特·特纳的一生为蓝本，以期演绎出一部《勇敢的心》一般的悲壮的史诗。很大程度上，这部影片做到了。在影片刚一出炉的时候，就引来赞叹连连，好评如潮，并在圣丹尼斯电影节上收获两项大奖。其发行权甚至被疯抢，最终被福斯探照灯以1750万美元的价格买下，创造了新的纪录。至此，这部影片可以说是出尽风头，人们几乎都相信，它会复制2014年《为奴十二年》的成功。
 
但随后爆出的新闻，却彻底毁掉了这部影片。这些新闻与影片本身的成色没有太大关系，而是有关影片的导演、编剧兼主演内特·派帕克，因为他年轻时期的新闻而再次发酵，终于影响到了影片，最后落得一个无声无息地死掉的悲剧命运。
 
三。
 
2014年奥斯卡上，《为奴十二年》赢下最佳影片的大奖。但在随后的2015年，奥斯卡变成了全白色，黑人演员没有获得重要提名。其实这顶多只是一个小概率事件，却引发了政治不正确的批评。接下来，《一个国家的诞生》横空出色，在电影成色上，它甚至比《为奴十二年》更为出色。无论思想性还是艺术性，都更胜一筹。在圣丹尼斯电影节上的表现，也让人刮目相看，都以为在接下来的颁奖季里，基本上十拿九稳，狂掠大奖。结果，大热必死，死在了节外生枝之上。
 
要说这部电影有无值得批评之处，当然有。首先它对故事的改编，对人物的篡改，就值得说一说。譬如，为了增加人物的个性魅力，为他身上加上了几颗痣，并增加了神圣的解释。还有，在特纳杀死自己的主人后，在屋后有一个呕吐的镜头，以展示特纳是一位热爱和平反对暴力的人，而且片中被杀的白人基本上都是成年人。但实际上，特纳起义是一场极为暴力的行为，其行为让人发指，被特纳等人杀死的55名白人中，只有10位成年男性，其余的包括14名成年女性，和31个婴幼儿童......而且，历史中，他的主人B.特纳对他相当不错，远不是影片中那种将其视为赚钱的工具，对他任意打骂。不过，艾米·汉莫饰演的主人相当不错，按照剧本很好地演出了影片想要呈现的效果。
 
当然了，电影是一种艺术，对现实进行改编是有必要的。包括《勇敢的心》，对人物原型也进行了相当程度的改编，美化了原型，但这并不妨碍影片是一部伟大的作品。《一个国家的诞生》中，黑人领袖奈特·特纳被塑造成为了一个有血有肉的英雄，我们可以感受到的呼吸，能够感受他的爱与怕，能够感受到他的痛与怒，还有他的担当与责任。而且，他的行为对于掀起个性觉醒，对于不合理制度的启迪，都拥有相当正面的意义。与奥斯卡最终获奖作品《月光男孩》相比，完全不落下风，甚至拥有更重要的意义。
 
但是，一切都毁在了场外的新闻上。
 
内特·派帕克，花了7年的时间，用心地打磨剧本，最终自编自导自演，撑起了这部电影。原本，他应该收获更多的赞誉与支持。
 
但是，在影片尚未大规模上映前，发生在他年轻时候的一则新闻被发掘了出来。1999年，正在读大学的内特·派帕克和室友（本片的另一位编剧）Jean McGianni Celestin被指控犯下强奸案，他们涉嫌在将一名醉酒的白人女性强奸。案发几周后，受害人报案。但是，因为内特·派帕克之前就已经与该女性自愿发生过关系。因此，针对他的指控，法院没有接受，他被无罪当庭释放。而Jean McGianni Celestin则被定罪，但他随即上诉，并在即将服刑之前将案件推翻，他也于再审中被判无罪。
 
按说，美国法院的判决，已经为事件定了性。但内特与室友却在受害人报案期间，对其进行骚扰。他们多次打骚扰电话对受害人进行恐吓、辱骂，致使她产生了严重的心理负担，最终患上抑郁症而自杀，年仅30岁。这无疑让内特·派帕克背上了骂名，刑事免责，道德枷锁却无法取下。尤其是，《一个国家的诞生》中，主人公特纳发起暴动的主要原因之一就是自己的妻子被白人恶棍轮奸。影片之内，对轮奸行为发出最严厉的批判，影片之外自己却做了一些似是而非的龌龊事。于是，舆论对他纠缠不休。
 
终于，《一个国家的诞生》彻底沉沦了下去。
 
四。
 
场外的声音毁掉一部影片，《一个国家的诞生》是明证。其他，像《金钱世界》，原本由好莱坞怪咖凯文·史派西主演，却因为他曾经爆发过的性侵案，而最终在即将上映之前被替换掉了角色，由克里斯托弗·普卢默代替，才算没有连累掉整个影片。华语世界里的《捉妖记》也曾发生过这样的事，当时男主角柯震东的戏份已经拍完，结果柯震东吸毒案案发，最终他的角色被井柏然代替，来了一次重拍。最终，《金钱世界》与《捉妖记》都还不错。《一个国家的诞生》就彻底沦为了悲剧。
 
所以，当PGone与李小璐的新闻爆出时，各路人等都一路掩饰，包括马苏都跳出来进行作证，可惜时间却没能对上。毕竟，一旦被坐实，谁都没有好果子吃。
 
毕竟吃的偶像饭，屁股最好还是擦干净为好。现在信息社会，没有谁不是透明的。可怜了《一个国家的诞生》，也不知道内特·派帕克能否再次崛起。

真的奉劝有的电影公众号不要为了写文章而写文章，说什么作品水准是一回事，人品另一回事，还要点脸吗？
        要是别的丑闻都还好说，这哥们强奸虐待人家，把受害者搞的抑郁最后自杀，还狡辩脱罪，没有一点悔意，最后还要用强奸这个点拍电影赚钱？到头来还是观众不客观就应该支持认可他的电影？？
        既然自己是个公众号还是要有些社会公德心，真以为观众都是瓜的分不清是非吗？还举各种例子宣扬什么艺术家通常都是变态？拿来与梵高相提并论他真的配么？
        以为自己特立独行标新立异就能引导大众观点了呐，热点和话题不是这么蹭的，小心弄巧成拙。

内特派克的所作所为在这里不做讨论，电影就是电影，我们不是上帝，也不是法官，无法为一个人的所作所为定罪，在这里只说电影。

有人将《勇敢的心》和《为奴十二载》与这部《一个国家的诞生》相比，说实话，差的还远。
镜头让人觉得单纯为了制造血腥而拍摄，最后争夺武器库的场景硬伤也很多，十七，十八世纪的枪械精度是差，排队形增加火力密度还可以理解。但是南北战争时期已经是十九世纪，步枪的有效射程已经达到400米，南北战争列密集队形已经完全无法应对当时的步枪火力了。白人完全用不着和黑人在院子里上演排队枪毙然后互殴，占领制高点就完全可以把黑人虐出翔来，而在白人死光后出现埋伏在制高点的民兵更是莫名其妙，有这火力，早干什么去了？

剧情方面，前面铺垫太长，却感觉抓不住重点，在电影的前半部分以宗教的方式暗示主角将会成为一个领袖，但是在人物成长经历方面，却又没有拍出什么可以合理解释主角之后转变的重要契机，仅仅是可以识字，会读圣经，而主角从顺从的奴隶转变为反抗军的领袖这一段又太过仓促，看不出主角是因为知识而顿悟到奴隶制度对黑人的压迫，还是听到了上帝的声音而选择反抗。而促成主角转变的事件竟然是他为一个白人洗礼，然后被主人打了。之前看到了那么多人受到压迫，自己的妻子被强奸，都温顺的像小绵羊，自己被打了一顿就就突然忍不了了。有人肯定会说这是压死骆驼的最后一捆草，可是我在电影里也并没有看到主角内心的挣扎和冲突，突然一下，就大彻大悟决定置生死不顾一定要造反了。而在决定造反的时候，他的妻子，母亲，在面对这样生死攸关的事情竟然没有丝毫犹豫，也不担心自己和亲人的安危，只是说干的漂亮，简直匪夷所思。

电影定名为《一个国家的诞生》，显然是为了叫板格里菲斯1915年的同名电影，而在电影里我却看不出来一个国家是怎么诞生的，电影通篇都在暗示主角就是黑版耶稣，为了终结奴隶制献出了自己的生命，内特派克自己说这是一部一个人反抗一种体制的电影，说实话我看不出来这哪里反抗体制了，电影以肤色为标将人分成两种，黑人=好人，白人=坏人，人性中扭曲复杂的部分被电影通通抛弃，比如白人庄园主的母亲，除了给几个苍白的特写连局台词也没有，而在主角复仇杀了庄园主的部分，则直接将这个重要的配角遗忘了，至于黑人管家，除了说几句我们都要死了，然后就走了，叛徒小孩为什么要背叛反抗军？对不起没交代，我在看电影的时候曾一度以为自己看的是删减版。整部电影让人感到只有黑人对白人的仇杀，对奴隶制这个制度的解读倒是一笔带过。

说起美国南北战争，无法回避的就是北方军和南方军，抱歉，双方的部队都是以白人为主，而导演好像没怎么读过历史，影片最后的北方军全部是黑人，如果说1915年的那部《一个国家的诞生》是宣扬白人至上主义的话，内特派克的这部《一个国家的诞生》就是一部黑人至上的宣言。讽刺的是，这部电影和他想要叫板的电影一样，内核都是种族主义的垃圾。

唯一值得说的是电影对奴隶制时代黑人生活面貌的刻画了，不过即便是这一亮点，也完全比不上《为奴十二载》的全面和深刻。

艺术不应该与人品挂钩，但同样不应该与政治挂钩，这部电影的私货太多，我认为作为一个导演，去拍摄一部以真实历史为背景的电影，应该尽量做到客观公正，而不是一味的向观众倾倒私货。我们不应该以一个导演的私德去评价他的作品，但是我们依然可以通过他的作品，来看到他的私德，而通过这部电影我觉得，这导演真不是什么好人，希望不要成为另一个让·雅克·阿诺。