播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 米国人真敢拍
挺不错的，敢拍出来米国这种真实的内幕就很棒，不像我们国家，任何黑幕内幕不好的都不怎么搬上荧幕。 其实我也能理解那个上士，你说他的做法就是错的吗？从另一个角度来说他就是错的，但从另一个角度说他也对的。为了让自己的人不受伤，不死，这种做法就是有点过激，出发点是好的，为了自己人嘛，但最后那个老头属实不应该，作为人，昧着良心做事，属实有点过分，因为你是人，有良知，有文明，有责任，有担当。这种类型的我好像之前还看过一部，那个剧情就更猛了，一群米国车队经过道路旁，第一辆车突然被旁边的手机炸弹炸飞，队长下去看到自己的队员被炸的只剩上半身时，啥也没想，骂了几句，直接朝旁边房屋跑去，无差别杀害平民百姓，最后也被判刑。 我要是那个男主，我也会纠结到底同不同流合污，唉，很难抉择，但还是最好坚守初心，坚守作为人的底线，就算最后被上士威胁，他要杀了我，虽然我也会害怕，但我还是感觉不应该蓄意谋杀，因为你杀的那个人，他也是父亲，他也是儿子，他也是一个家庭的希望，难道你作为美国人就很高贵？他阿富汗人就不配拥有这些？笑话。 电影整体还不错，我不考虑什么艺术感，什么拍摄镜头，这些专业电影人考虑的。 只要一部电影，你看完有所思所想，有所感悟，并且这感悟还挺深的，那他就是好电影，就值得这个五星。
2 ) 事实可能更可怕
之前在美国看过这件事的报告，没有电影里那么可怕。但看了电影我又在想，事实报告真的就是事实吗？美军喜欢夸大美化已经不是新鲜事了。真实的情况我们不得而知，战争是可以把人逼疯的尤其是你又是占尽优势的那一方。更可怕的是这只是爆出来的，那些没爆出来的有多少呢？美国宣传打死的恐怖分子里有多少是老百姓呢？
3 ) 良知使人安心
无论结果是怎样 只有良知让人心安
进退两难时 我们都应坚持做自己认为正确的事
觉得男主角的父母的教育是成功的，有良知辨是非，在困惑的时候相信父母懂得父母是自己的依靠。在中国家庭里，有多少报喜不报忧的。
另外，结尾确实太草率了，本来也才1小时20分钟，为什么不拍拍判决的结局已经影响的结果。这样不仅可以揭露事情的真相，也能够有警示作用吧。
4 ) 兵贵胜，不贵久
长期毫无目的的占领，当地民众的反抗、美军报复镇压、新生更多的的反抗，恶性循环。
美军已不是二战的美军，为了钱、为了绿卡当兵，二十出头的，缺乏教育的冲动年轻人，处在日复一日的紧张环境中，身边不断有战友死去，当地每个人看起来都像恐怖分子。
所以，按电影中呈现的，还真的不能怪那些当兵的。不管是主动做恶，还是被动同流合污，把部队长期放在那种环境下，总有一部分比例的人会疯狂，以杀戮来放松。
所以孙子兵法说：兵贵胜，不贵久。然而，偏偏美国的政客认为美国例外，军力如此强大，科技如此发达，可以不理古老的教训了。
本拉登都伏诛多年了，美国干啥还留在阿富汗？就像罗斯福号已染上新冠了，还不肯让其靠岸。都是为了对付“假想敌”，背后其实就是生意，是利益团体，多年的战争，养肥了军工联合体，只有战争，只有强大的敌人，才能确保预算源源不绝流入军事部门的手里。在世界尚称和平的时代，美国军费竟然是排名二到十五的总和！
美国开国先贤想建立的，是一个警惕中央集权，警惕军事独裁的国家，华盛顿在胜利后的第一时间交出军权，至今犹为美谈。如果美国开国先贤穿越到现在，会发现美国变成自己曾经最讨厌的样子了吧？
5 ) 观后感
观影中还是设身处地的站在身在一线的士兵角度考虑，确实面临良心和死亡威胁的巨大考验，抉择过程非常得艰难。这种事可能一直都会存在，之前在二战、越战的影片中也多次出现枪杀平民和俘虏的情况。
引申到日常的生活工作中是不是也有很多这种类似的情况发生，敢不敢站出来斗争亦或是同流合污沆瀣一气。这是考验人性良知的时刻，也考验人的勇气。
愿做一个真诚善良有良知的人。
6 ) 杀戮部队
2020-4-29
布里格曼是一名特种兵新兵来到阿富汗执行任务 黑人中士让新兵微笑面对平民并给孩子们糖果 黑人中士被土制炸弹炸死
b小队新来了迪克斯中士 布里格曼发现中士给队员一枚俄制手榴弹 执行任务期间一平民被打死 队员们说是平民首先使用手雷 布里格曼追问队友怎么知道平民用的是什么手雷 第二次布里格曼发现汽车里的一把枪被放置到了平民身边 平民被打死枪支放到了他的身边 布里格曼偷偷来到中士军营发现包里很多俄制武器 布里格曼给父亲打电话告知部队里有谋杀的事件 他父亲要给CIA打电话
新兵们抽大麻被一战友举报 战友被中士和队友殴打 布里格曼害怕了让父亲不要给CIA打电话 布里格曼开始做噩梦并怀疑自己被当成了告密者 战友让他去摘靶子 执行任务走在第一个他都很担心被暗杀
中士给队员们烤肉 带血的 五分熟的 并给队员们看黄色杂志 中士在营房内玩游戏机 队员们听摇滚乐庆祝杀了人
一次任务中中士让布里格曼与队员们一起枪杀一平民老头 布里格曼无奈只好开枪
被殴打的告密者出院把所有事情都举报了 军警们把b小队抓走 布里格曼想自杀没下去手 中士告诉他没事 布里格曼父母带律师前来问布里格曼有没有杀人 结束
Deeks这样的好Team Leader，不多见啊。全片看完下来我只记得主角少吃了一片牛扒... 晕
把自己导演的同名纪录片改编成剧情片，用比较“笨拙”的手法还原或想象事件，平铺直叙，不差，但平庸。
美军在阿富汗借反恐之名猎杀平民的真事改编，太像在看美剧。越来越喜欢看四哥演坏蛋了嘻嘻…
再一次证明了美利坚对文化作品题材的包容。选角很好。
战争中的无奈。美国士兵的行为让我联想到抗日战争时期小日本枪杀平民的行为一样
其实就五分左右，内容太过单薄，一幕幕镜头就像一个没用的繁琐的铺垫，没有价值，更像在练习拍摄。总体而言，艺术感差太多了。本来是冲着战争及反战题材去的，结果很失望。本片更像是一个心灵正直的人在集体中的反抗及同化。为何挨打的人一上诉就成功的如此简单，而我们的男主还沉浸在不能做叛徒的恐惧中。
电影本身很一般，但是能上映就是牛批！这个国家允许有不同的声音
对这种“纪录片转剧情片”背景出身的导演和作品总是感到有些惊叹，因为要在当中数个阶段和时间都一直保有这么大的热情，实在不易。（当然缺点也是成片在两个类型模糊不清）。只能说在之前的干聊访问基础上多了事件主人公的心理回响，还有“告密者”作为一个战士的同理心和道德挣扎；Nat比此前进步很多，四哥身材特写我可，完成度良好的战争小片吧。
四九年入国军的感觉，当然，是被迫的。基于被迫这点，量刑上可以再轻一点。
非常优秀的反战电影。人物刻画有力，镜头干净简洁流畅，简单的从一名新兵的成长切入，不讲英勇无畏，不讲战友情，甚至没有什么战斗和暴力的画面，简单几笔，就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。
集体行动的逻辑就是随大流，拒绝同流合污的代价就是被孤立和批斗，不能当人也做不了狗，只能在夹缝里尴尬地挣扎。啊～集体无处不在
6.5分，建议看配着原纪录片观看。很好的故事，但被拍得寡淡如水。对纪录片进行戏剧化改编意味着需要大量艺术加工，它与纪录片完全是两种表现形式，但纪录片影人克劳斯在戏剧冲突、氛围营造和节奏控制上差强人意，戏剧化并不成功。另外，电影对于视觉的处理（摄影和置景）很明显参考了美军战地纪录影像，临场感比较强，这点值得表扬。斯卡加斯德的表演到位，妥妥暗黑版的《杀戮一代》的“冰人”。换个导演和编剧来制作这部片子也许会更好。
事件原型没片子里那么吓人。
0331想看。职场霸凌。army。staff serg无期。只有结尾有枪战，配乐特别响/加戏特别多。as基本上没得发挥。剧本怎么写成这样功课做得太差了。哎哎哎！资源太虐了。
我非常的愤怒我感到恶心阉割自由的比那些暴行的更让我感到恶心。这些都是片外之话！
真实改编？结果演绎？反战反杀戮，悬疑无战术，平缓无趣。
除了还原“杀戮”过程外对后续余波几乎毫无涉及，片尾字幕潦草交代，显然有些避重就轻了。
作为有正义感的人，与主角颇为感同身受。另外舆论宣传下，如果你秉持一种跟别人不一样的观点，那么那些人都是你的潜在敌人，攻击你的对象。在free的情况下，或者你没余力消费自己想要的，那么别人给你灌输什么你就会。拯救大兵瑞恩，群众路线，美式好莱坞。
拍得好浅显 如果不是为了舔nat wolff和E大的颜真的看不下去噢 哎想念每天和小赖针对这些东西激情辩论了哈哈哈哈 比如什么us打着人道主义的幌子去中东啥的
不觉得这是“集体”的问题，而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人，除了镜子里的sergeant，其他都是不好的。男人之所以不艹男人，是因为太硬辦不下身来，不然如果有可以拿来玩的东西，let's have fun的东西，party的东西都可以拿来，肌肉男，hard男，这个sergeant代表的意识形态塑造的一环，就是这种意识形态的化身，传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者，一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感，在于我越来越接近那个sergeant，那个强者，那个镜子里一套观念体系的化身，成为它本身，这个过程，就是享受的，对自己好的意识形态的作用就是如此。