我们这个民族是个很善于健忘的民族,不止是因为历史太长了、太多了、太苦了,让人的脑子装不下,更多的是不愿意装,选择性的遗忘、选择性的歪曲、选择性的篡改,经过强大无比的阿Q精神的弱智化处理后,达到无敌的境界。
对于历史,我们此地无银的美其名曰“那不该是人人装扮的小姑娘”,似乎历史已然发生了,是过去了没什么可怕的,实则这是一种彻头彻尾的逃避,历史是我们内心中永远不敢正视、不愿触碰的却也无法痊愈的伤疤,因为虽然那些事情已经成烟、那些人早已成灰,但隐藏在其中的规律却始终在左右着我们、控制着我们、随时可以吞噬我们。而我们宁愿做一只只掩耳盗铃的鸵鸟。
这种脑子不愿意装历史,却愿意装逼的情况是无处不在的,体现在影视作品中,那便是关于历史题材,我们的大爱目前只有两种:戏说和胡说。尽管两者之间有豪放派和婉约派的区别,但共同的亮点很醒目,就是对历史高度的不要脸。比如这部2011新款《鸿门宴》。
在没有挂上“纯属虚构”和穿越剧的标签的前提下,在人物名字、事件都高仿真实历史的情况下,我只能认为这是一部历史电影,应该反映的是楚汉相争的历史,也做好了“任人装扮”的准备,但没想到,准备还是不足,非常不足。
有些人会说了,项羽刘邦打仗时司马迁也没在场,凭什么说那是正史。我只想告诉这些青年,你爷爷的爷爷生你爷爷的爹时,你也不在场,但你会坚信就是这么回事,历史就是靠记载下来的、可信度高的不在场。
还是说电影。服装就不提了,因为编导个人无知和个人爱好而统一汉朝、三国、明朝的服装,我们已经习惯了,反正没有内涵的人都热衷表面,比他们把这一点发挥到极致的有的是。
但事儿就不能这么瞎编了。楚王下令兵分两路先入咸阳者为王是受了神女的指示,还是三个。这就有点太看不起这位放牛娃了,虽然他出身低微、来历不明,但很上路,对于政治斗争一点即透、一学就会,所以他这么做是受了高人宋义的指点,而非神马神女。他出的这一招完全是在和刚刚受到重创的项氏家族又将了一军。
好好的棋局被蒸发了,而凭空的棋局却赫然出现,而这本应该是一场饭局。鸿门宴,几千年来都没人提出质疑的饭局,编导居然攒出个对弈来,就算真实历史谁也不可能亲历,不可能给你有图有真相的饭局照片,但麻烦你们尊重一下传统好不好。还是那句话,厨师可以搞炊具创新,但拿着痰桶炒菜,那他娘的谁敢吃啊!
没有历史积累的人拍历史题材最大的特点就是没视野、没格局,总是简化为街头混混单挑。鸿门宴那顿著名的饭局其实是各方势力的暗战,是当时两派英豪尔虞我诈的巅峰对决,看似棋局但绝对胜过棋局,毕竟棋子是死的,人是活的。
如果这个也勉强可以接受的话,那么楚汉相争被压缩为短短两战,楚军马上就陷入绝境,这就有点太过分了,就因为饭局上输了一盘棋,西楚霸王就陌路了,项羽先生情何以堪啊!而且决战地点是在咸阳城外。那么,乌江呢?亲!
好吧,就算我承认,神马历史都是浮云,司马迁不在场,写的都是自己胡编的。历史就应该是谁有发言权谁可以编。不过,就算这样,但凡你对于故事有点审美情趣的话,你都会觉得,司马迁编的挺好看吧、会讲故事吧,而2011款《鸿门宴》只能反映出香港部分地区治安比较混乱,在警力不足的情况下,往往需要单挑和英雄救美,比如虞姬要被扒光衣服,项羽先生及时出现这出戏,明摆着是向古惑仔致敬。
说了这么多,不是为了扯、也不是显摆什么历史知识,我的意思还是要说为什么我们的电影不行。从《鸿门宴》就可以看出:就是没深度、没水平、没品位。楚汉相争多好的题材,不去挖掘历史的规律和人性善恶,一味的搞“莫须有”的创新,放着好好的路不走,偏要挖地洞;用香港一流暴力片二流文艺片里的爱情套路展现霸王别姬,只能说是极具地方风味,绝无普世精神,用这种感情输出给世界,能有几个共鸣的。
所以,所谓的中国大片不要在为难奥斯卡了,人家有权拒绝垃圾化。我们的编导,如果你本身对自己国家的历史不了解,态度又很不要脸,那么你拍出来的东西,又能指望谁给你面子呢?
#鸿门宴#什么叫做没文化 看看此部电影就知道了。以下列举片中诸多猪脑细节:人物有披头散发的,剃光头的,梳辫子的(男),这些在那个时代是不可能的;头盔,如王八壳子一样的头盔,在中国闻所未闻;琵琶,秦末中国还没有琵琶更不要说楚地了;锦囊,拿着个木盒说是锦囊,我都傻了;兵器,都是不锈钢的,刀?秦末哪里来的刀啊,东汉才开始有的! 文字,这导演真能造字啊,秦朝时候是小篆,片中的字有点像电脑游戏里面的,导演真是敢拿自己的智商来考验观众啊;旌旗,都是日本战国时代的;酒杯,爵,磨砂玻璃的,不锈钢杯腿儿,我都疯了,这是火星人拍得电影吧。下面说一下历史:项羽乌江自刎,结果变成了剖腹了;夏侯婴本来是寿终正寝,结果确实被项羽一枪戳死了;萧何高居丞相,却被刘邦乱棍暴打游街;樊哙也是老死的,片中却是当着刘邦的面自杀了。张良本是功成身退,片中却是被刘邦追杀。韩信是让吕后暗算死的,当时刘邦在外平乱,片中却是刘邦弄死的韩信;刘邦本事泗水亭长,泼皮一个,片中刘邦反而更像三国演义里的刘备,书生气十足。此片恶心至极,前无古人,后无来者。票价应该定在-100才行。
汉初是我最为心驰神往的时代。初中时曾写过一篇“半文言半诗歌的小说”,以老谋深算又无限纠结的萧何为第一人称视角,写韩信,写张良,写刘邦,写那个恩恩怨怨的纷繁朝代。老师破例给了最高评价并让我在班里朗读,我便读得义愤填膺几乎老泪纵横,同学面面相觑表示挺好挺押韵就是不大明白什么意思,于是只好再找位娇媚款款的男生重念一遍。成败俱萧何,我却写韩信为了萧何活命用计牺牲自我,时光荏苒岁月如梭徒留萧何老朽如水月下抚今追昔心血滴滴。现在想来真是基情四射胡作非为。
随着心智成熟年龄增长,我搬弄历史的稚嫩勇气早已被正统打磨,但好在这类人物世界上还有,他叫李仁港。
这不是一篇影评,我想哪是哪信口胡诌,特别不专业,而且还有剧透嫌疑。
关于这霸气十足的“天下第一宴”,可说的太少又太多。据太史公记载:
沛公旦日从百余骑来见项王,至鸿门,谢曰:”臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南,然不自意能先入关破秦,得复见将军于此。今者有小人之言,令将军与臣有却……”项王曰:”此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐,亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。范增起,出召项庄,谓曰:”君王为人不忍。若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”庄则入为寿。寿毕,曰:”君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞。”项王曰:”诺。”项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击。
于是张良至军门见樊哙。樊哙曰:”今日之事何如?”良曰:”甚急!今者项庄拔剑舞,其意常在沛公也。”哙曰:”此迫矣!臣请入,与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内,樊哙侧其盾以撞,卫士仆地,哙遂入,披帷西向立,瞋目视项王,头发上指,目眦尽裂。项王按剑而跽曰:”客何为者?”张良曰:”沛公之参乘樊哙者也。”项王曰:”壮士,赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢,起,立而饮之。项王曰:”赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地,加彘肩上,拔剑切而啖之。项王曰:”壮士!能复饮乎?”樊哙曰:”臣死且不避,卮酒安足辞!夫秦王有虎狼之心,杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之。怀王与诸将约曰:‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳,毫毛不敢有所近,封闭官室,还军霸上,以待大王来。故遣将守关者,备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此,未有封侯之赏,而听细说,欲诛有功之人。此亡秦之续耳,窃为大王不取也!”项王未有以应,曰:”坐。”樊哙从良坐。
坐须臾,沛公起如厕,因招樊哙出。沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。沛公曰:”今者出,未辞也,为之奈何?”樊哙曰:”大行不顾细谨,大礼不辞小让。如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰:”大王来何操?”曰:”我持白璧一双,欲献项王,玉斗一双,欲与亚父。会其怒,不敢献。公为我献之。”张良曰:”谨诺。”当是时,项王军在鸿门下,沛公军在霸上,相去四十里。沛公则置车骑,脱身独骑,与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行。沛公谓张良曰:”从此道至吾军,不过二十里耳。度我至军中,公乃入。”
沛公已去,间至军中。张良入谢,曰:”沛公不胜杯杓,不能辞。谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下,玉斗一双,再拜奉大将军足下。”项王曰:”沛公安在?”良曰:”闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣。”项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:”唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也。吾属今为之虏矣!”
不过寥寥千字,已胜万言。有辞章,有神采,有泼墨,有点睛。司马迁已经把他所不曾经历的智勇博弈描绘到了极致,细到几乎可以直接拿来分镜头;然而由于这幅图景已经尽人皆知,想满足观众期待又得拍出新意,这不是件容易事儿。李导这厮却十分爽快,只取其基本架构与人物关系,前后历史通通重新述说。
片名叫鸿门宴(后面“传奇”那俩字儿的山寨角标我都不好意思提),实际上贯穿了整个入关、赴宴、脱险、围困、别姬以及后来称帝和变乱的楚汉战争史。为了拎起这林林总总的许多人物和支线,李仁港(兼任导演和编剧)将整个汉初走向臆想成刘邦鸿门一宴的心理后遗症(“我已丧失了相信的能力”),因此电影无能为力地烂尾了,不但诸将收尾草率难以服人,还沦为了可悲的政治说教。“一念决生死,一宴定天下”,口号还不错,但怎么就在“一念”之差中改写了历史反正我没看出来。导演将席间棋局引申为势力角逐并一直贯彻到底,反反复复劝诫主公不要错下一步棋,以至于老年张良都借尸还魂一般出现在苟延残喘的刘邦榻前,讨债似的问你后悔吗后悔吗,这实在太雷人了。
难为了李仁港这位考据专家,请了围棋专家细细研究棋局,还亲自动手设计衣服。“深谙古典”的他捣鼓出飞碟钢盔这样的未来主义产物,锦帽貂裘皮大衣十分拉轰犀利十足。《鸿门宴》不愧是钢盔三部曲中的巅峰之作,美术师出身的李导牢牢树立起鲜明的个人美学标识,明年钢盔成为街头流行服饰也说不定。
我是土鳖没看过《宫》,但觉得冯绍峰一身长毛还挺帅(听说全戏都是反季拍摄),比看现代装束有卖相。乱发齐髯恰到好处地美化了他的奇异轮廓,白面小生的霸王演得不错。再配上娇喘微微的一点红虞姬(宣传片里居然写的是“千古烈女”,怎么想的),古装热血题材。张良似乎才应该是第一主角,史书上他跟项伯那点暧昧全跑范增身上了,亦敌亦友亦搞基,一辈子的分分合合,人死了魂还在纠葛。兔死狗烹的历史命题使得二人天各一方又惺惺相惜。张涵予和黄秋生的对手戏颇为好看。
刘邦感慨过这么一坨名垂千古的话:“运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三位皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”其实人家也就那样谦虚一下,李导就给当真了,刘邦不像刘邦像刘备。求贤若渴聚拢人心的主子多了去,为什么刘邦就能一呼百应得天下?很可惜他退居二线做了懦夫而不是枭雄,黎明的脸板得好像一动弹下巴就会掉下来一样。预告片隐去了诸位明星的大名,大概是想让人忘了这货是黎明,可这面瘫只能是黎明。
总之除了个别特效太假以外什么都还好,群星也撑起了足够看点。就是那些个不停的闪回解说有些侮辱21世纪观众的智商,毫无意义的渐隐渐显也腻得慌。几处风花雪月的情节和台词煽情过度,看了忍不住要发笑。我不知其细枝末节,只好说李仁港功力尚有进步的小曙光。
我还是不太明白。不好好吃饭怎么就知道下棋,舞剑本来是多么锋锐的雅兴,上来就成拼命三郎式砍杀。韩信一踹门大家就开始拔刀,我心说这场戏要完。既然后面还要去乌江边上大干一场,为什么就不能淡定一点。杀机四起不一定就意味着拼命切镜头,最高境界的武器本该是落叶飞花。直接摁倒在地取人首级,太没趣了。更可笑的是与此呼应,后来刘邦竟径直来找项羽,报复一般把他刺个稀巴烂,李清照歪歪不已的项王连摆个pose漂亮自刎的机会都没有。
可惜。
我一向搧完脸再揉一揉,不说了嘛造型很突破。汉初群星璀璨豪杰竞起,是男人像男人、而且是最像男人的时代,所以我喜欢。
很多没看过电影的人给《鸿门宴传奇》打了一星,他们在豆瓣短评里,在讨论区里直言自己只看了预告片,只凭导演和主演阵容就断定本片只值一星。
2011年11月29日,《鸿门宴传奇》首映,当天,本片豆瓣评分5.6分,一千多人给出了分数,一星率约30%。5.6分在豆瓣是什么概念?——烂,不值一看。
(我得加个电梯:)
http://movie.douban.com/review/5191833/?post=ok&start=800#last首先,这让我很迷惑。因为试映会归来的人对本片的评价都还不错,那这评分是特么怎么回事?之后,我试着去判断了这些打分的人究竟是谁——参加试映会的人应该不会超过几百,营销人员放出的马甲也有限,那么另外那帮人是谁呢?要知道这是一个大部分能在网络上打分的人都必须执行上班上学过程的礼拜二,就算他们有时间去电影院看了本片,难道就能如此及时地奔回电脑前给电影打出这样一个分数吗?我只能凭我有限的智力判断出这帮人只是一帮对国产片失去耐心的豆友们。
然后,这让我很愤怒。因为豆瓣和时光网的评分越来越能左右人们买电影票的决定,一部上映第一天就被打出不足6分的电影,在竞争激烈的贺岁档必然铩羽而归血本无回。我对我自己说要去看看这部电影,我必须相信我自己的判断。下班后我直奔电影院,放下一切偏见,坐了下来。上座率70%,电影结束后还有个小哥鼓起了掌。
之后,我开始惊慌。以我的观影经验来讲,我觉得这片儿好看,而且可以说是很好看。我认为一个审美正常的观众最起码应该给出三星以上的分数,可是为什么人们丧失了观看一部电影的正常判断力?为什么网民们对一部没看过的电影失去了耐心,昧着良心给片子打上了一星?为什么喜欢人云亦云,激情投入到贬低导演和演员的行列中去,恶作剧式地去污蔑别人的作品?
这时候有些思维比较犀利的小朋友们就要问我了:这片子打多少分到底关你什么事?你为什么这么关心这部片子?
答:因为我喜欢冯绍峰,我希望他能成功。
这时候这些小朋友们就要轻蔑地笑着来讽刺我了:你不就一冯绍峰的脑残粉儿么!跟这儿说什么没用的?!就是一托儿!
回:好吧,我的确算是他的一个粉丝。但同时,我是一个对电影有正常审美的普通青年,我只在看过一部电影之后才给这部电影打分,打分的时候都是摸着良心打的。
写到这里,我首先应该自省一下,我认为人们对这电影的导演和阵容有这么大的偏见,这一定是有原因的:
先说李仁港。他的《见龙卸甲》和《锦衣卫》我没看,我能接触到关于这两部电影的影像和评价都向我传达了一个信息:李仁港是个浪漫主义者,喜欢按自己的套路创作。所有对他的贬低和质疑的基础都在于他的作品严重不尊重历史——我认为对商业电影的创作来讲,对历史的尊重与否并不是最重要的,关键在于影片的再创作能不能打动观众的心,显然李仁港之前的创作并不成功,招致广大观众的反感。但有几次,我听一些哥们提起:“其实《见龙卸甲》这片儿挺带感。”我发现有人能认同李仁港,我当时认为他是个很自我的导演,也许有一天他能将他的自我和观众的观影需求结合起来,这才是他能功成名就的可能——哪个大导演不自我呢?
再说黎明和刘亦菲,以我的个人审美来看,这两个人气质出众,但在明星里面相貌的程度算不上优越,缺乏勾魂摄魄的能量。端庄太久,被讽刺为面瘫,一直以来都没有拿得出手的作品。在四大天王里面,黎明的演技相比而言太弱,而刘亦菲也没有能以演技证明自已的作品。
再说冯绍峰,出演了无数二流连续剧,一直以小白脸形象示人,突然晋身大屏幕,而且一转型就饰演项羽,这听起来太悬,谁也不知道他能不能HOLD住。
再说宣传,《鸿门宴传奇》的宣传一直在打《鸿门宴》的旗号,很多人以为这是一部历史正剧。但请留意,“鸿门宴”并不是电影的全名,还有两个硕大的“传奇”二字跟在后面,这两个字其实标明了电影创作的一种态度——这不是历史,这部电影借用了一段历史,叙述了一段全新的传奇。无数人在纠结历史,纠结服饰风格,纠结造型,纠结道具,纠结这纠结那,历史的结局大家都从各种史书上知道得一清二楚,那么去电影院还指望看什么呢?
坦诚来讲,电影瑕疵固然是有一些,但对比我所了解的近年来的各种国产片,本片确属上佳。
在剪辑上有很多出色的地方,出场人物众多,各个都刻画立体。与一般的古装片不同,影片中极少用字幕来解释剧情,我自知自己对楚汉相争的传说了解不多(与历史专家相比),但我从头至尾没有对人物关系剧情矛盾有过不解。黎明和刘亦菲的表演虽然没有突破,但属合格,切完全不影响大局。冯绍峰意气风发,他的眼神很亮,只可惜声音多了些柔情,少了点粗犷。张涵予从头HOLD到尾,亮瞎了我的眼,看完后我也终于明白他的名字为什么被排在主演第二位。
我认为在剧情上有更多更多值得探讨的空间,比如范增,比如韩信,比如樊哙,甚至项伯、项庄。这些细节不在本文的主旨范围内,暂且一放吧。
如果你确实对一部挂着传奇2字片名的电影去纠结历史,抱着自己的简单标准去固执地判断一部作品,那我真的只能摇摇头。
我只能说,商业片也像一盘棋,拍得好不好是一回事,做好营销定位也是一门很深的学问,每一步都要走得精准犀利,不把观众当对手,只有自己受损失。大家相信自己的直觉,固执于自己的偏见,只要他们不认同你,你就算把你的心掏出来,都似乎再也无法打动他们。
-------------------------------------------------------
我发这文章不想针对历史,导演有自己的创作观,观众有各自的欣赏点,不接受的人确实很多,但喜欢这片儿的人确实也有不少。
谈历史,谈美术干嘛啊亲?我不比你懂得少,但我不会对着一娱乐片儿抱着史书一条条对证然后给自己找麻烦。
我只说豆瓣没看片儿就恶意乱打分这事儿,我从来没鼓吹这是一部多么好的电影儿,看过电影的朋友们尽可根据自己内心的感受给出评分。
把这文章回帖回到一万页也改变不了电影上映前有人恶意评分这个事实,没看完电影就评分本来就不对,你说出天大的道理来辩护自己在我这看也是废话。
时间和事实已经平复了我的情绪,我得工作,没空和你这样一个没头像的闲人瞎扯。
你就使劲儿回吧,你早就不是攻击我的观点而是攻击我了,你没别的本事只会骚扰别人,我告诉你,我的评论被顶到首页是凭大家的认同而不是凭我个人的意志,我再告诉你,首贴只能由我来修改,借用你的逻辑:“你管不着我说什么做什么,你有本事就让管理员删了我这贴。”
-------------------------------------------------------
都快半年了,沉默的左手还在关注、回复我的帖子,我很敬佩。
在这段时间当中,我看到他仍然没有找到合适的头像上传,我感到很伤感。(2012年4月24日)
历史本来就说不太清,更没有对错之分。放到电影里最重要的是以史为基刻画鲜明的人物性格,不带有善恶正反等倾向性的表述,尤其是封建社会中的你争我夺。尤其是对项目性格的一致性的表述上,既想表达他有情有义甚至柔情似水却又非要说他因以暴制暴丢掉江山和人心,尽管历史的结果无法更改,但在这部极力想刻画项羽和虞姬的唯美爱情的历史战争题材电影上,可否将人物性格表现的更统一些,何况对谋士而言,选刘邦还是选项羽没那多高尚的东西,处得来最重要
争地盘、讲数、打群架……,而且各个人都情深意重的样子,把黎明换成郑伊健就是《古惑仔》穿越版了。至于历史什么的早已是浮云,迎合现在观众口味才是正经事。
本来想给编剧零分的,但是看在写出了项羽一时四面楚歌,而刘邦当政期间始终四面楚歌的历史必然,给编剧一星。张涵予黄秋生把张良范增演活了,给两星,但是刘邦和虞姬实在太烂,扣一星。冯绍峰的个人突破给一星,音乐设计给一星,但是剧情剪辑上稍显不足,结尾太过冗长,扣一星,综上,三星。
和本月看的其它几部电影相比,这部居然能在看完后还对项羽有些荡气回肠,已经很好。败笔在于一、刘亦菲,完全没有虞姬的半点倾城之貌。二、片尾曲与电影配乐相比,真是落差太大了。
黄秋生和张涵予是亮点,冯绍峰正式上位,刘亦菲你能不能别这么毁历史上的美人成不?突然发现陈小春老了。唉,我就不明白这编剧怎么能这么地篡改历史,就冲这个也不能给四星。勉强给个三星吧,捧捧冯绍峰哥哥的场。
1.陆川真是狗屎运啊,遇到了这样一个狗屎对手。2.谁跟黎明搭戏,谁像艺术家。3.刘邦真是背信弃义之人,项羽明明嘱托他,“照顾好你嫂子”,他却还让嫂夫人虞姬在自己面前自杀。活该让黎明演他……
历史永远是任人调戏的婊子,这部电影跟历史无关,只是角色恰好和鸿门宴人物重名而已,这是一个李仁港私人的武侠梦。剪辑凌厉,动作明快,人物的道德善恶转变出人意料,一部很常规的商业片。可惜角色脸谱化,群戏符号化,文戏拖沓,武戏乱而无细节,某些角色凭空消失这类的剧情硬伤也很不少。★★★
这部电影其他什么都是,就是对虞姬的刻画实在太少了,太轻描淡写了,这是导演的问题,而不是演员的问题。刘亦菲在有限的篇幅里能演得如此动人实属不易!
比想象中好看太多!优点:配乐十分给劲!服饰、场景极其华丽。鸿门宴楚汉棋局博弈一段节奏很好,张力十足!张涵予、黄秋生飙戏很精彩。缺点:太冗长!前半段看的打瞌睡,后半段抱怨怎么还没完。。不知道为什么选黎明和冯绍峰两个书生演霸王。。没有刘亦菲本片更好看!
昨晚零点看完鸿门宴首映,真心觉得这是一部用心在做的电影,不像以往的大片空有场景没故事内容,鸿门宴告诉我们,有一种棋局叫两败俱输。黄秋生和张涵予的对弈堪称精彩,冯绍峰则完全让人忘记八阿哥,让人感觉这就是项羽,霸气外漏,眼神很有戏。。让人很惊艳。最后的英雄末路很到位。值得一看的电影。
很精彩。鸿门宴一段可谓紧凑而紧张,项王的咄咄逼人,刘邦的步步退缩,范增与张良博弈的精彩场面,血腥而刺激。此剧遗憾部分在于刘邦人物形象塑造不够丰满,韩信武功不错,智商一般!虞姬面无表情。
摄影配乐和美术一向是李仁港电影的标签,这次的编导工作则也做得不错,除了开头和结尾略长。曾被我认为是最大软肋的冯绍峰送上了最大的惊喜,虽然还是略显稚嫩,但已凸显气势,表演的细节上也很出色。山鸡哥则是近年来的最佳演出。
黄秋生亮点演技可圈可点,刘亦菲雷点,受不了这没演技的。虽然有不少雷点,整体气势还不错。
原来鸿门宴上,大伙啥东西也没吃啊。。。
三星半。本年度终于出一部不坑爹的古装战争片了。电影整体感觉不错,鸿门宴一段十分精彩,棋盘对弈的玄机贯穿全片,局中有局。项刘对决成了范增张良的斗智。最终,项羽败于刘邦,却赢了真爱。刘邦赢了天下,却输了人生。冯绍峰气场出来了,形象设计有功劳。影片部分情节拖沓,项羽与虞姬的爱渲染不够。
比想像中好看,冯绍峰演得不错,刚看还以为是张震,这孩子很适合古装,黄秋生这老戏骨给力,就是不待见刘亦菲
鸿门宴如果砍掉30分钟和刘亦菲这个人物还算是一部不错的电影,没见过这么二逼的虞姬,后三分之一看崩溃了。李仁港最好一部,今年古装历史片最好一部,我都同意,不是片子多牛逼,是因为参照物太弱,班底不错,制作很认真,冲这个值得一看。看到陈观泰又出来打酱油很无语,李导你是真爱虐这个老人家啊!
抛开真实历史来看这2个多小时的片子,没啥冷场和笑场的地方,不错了,张涵予,黄秋生,冯少是亮点,爱情部分要扣分,因为刘亦菲真的是无论演什么角色都是留着千年不变的发型,穿着千年不变的服装,用着千年不变的表情像一块木头或者电线杠一样,立在那里挡视线。
战争与计谋戏不错 爱情部分有点雷 张涵予和黄秋生抢戏成功,冯绍峰比黎明演技好。安志杰惊艳。道具上佳,音乐很嗨,李仁港终于讲了一个正经的故事。。。
说实话,打2分我很纠结。电影的剪辑画面场景包括演员的演技都不错,可是情节直接把我秒杀勒。我知道自己太偏执,我不应该和编剧较真,但是我真的看得蛋疼。完全是披着鸿门宴的外衣拍的架空玄幻武侠片。这讲述的是另一个平行世界里的历史吧。。。我实在看得蛋疼啊。。。能不能不要打着历史剧的名头啊,
本以为是刘邦对项羽,实际上却是范增战张良;本以为是鸿门一宴,却附赠霸王别姬;本以为是带惊险气质的席间斗智,却是忧伤气质的怀古抒情。虽是戏说,却过于戏说,最终连重点都找不到了。下了很大很大一盘棋,只是下得太久。几乎每人一身高级皮草,狐裘貂鼠的,好生气派。最后,这片子也太长了吧。