最后一搏

《最后一搏》又被翻成《钢铁勋章》，讲了为三十年前越战“英雄”争取最高荣誉勋章的故事，绝对是一部主旋律电影。故事通过男主人公，这位受理老兵诉求的五角大楼文职官员，对事件当事人的采访调查展开的。三十多年前战争的阴影没有从这些当事人们心里消失，面对英雄，他们内心的愧疚、他们对战友没能得到相应荣誉的不满等情感交织。还有失去儿子的父母也长期忍受着痛苦和煎熬，渴望在病魔夺去生命之前能看到儿子荣誉有归。一系列的采访调查之后，“英雄”的形象逐渐完整了。他就像天使一样从天而降，果断地撤离伤患，拯救了面临绝境的战友之后，又奔赴枪林弹雨之中，子弹没有阻止得了他所持有的初衷。国事家情，好像都能从他那里找到完美的答案，那就是我不去死，别人就得去。他的英雄壮举使老兵们团结在一起，也感化了下一代人。他就像基督一样，为大家承受了一切，又永远活在大家心中，继续发挥着激励和帮助作用。这不就是美国社会的价值观吗。 指挥官与一线作战的士兵，谁更应该得到荣誉奖励，这可能也是一个世界性的难题。对于前者来说，那是决策、指挥之艰难，冒着搞砸了被钉到历史耻辱柱上之风险，个人和家庭荣辱层面上的得失绝对不能算轻。对于一线作战的士兵来说，那是经历生死。战斗太激烈，战况太残酷，都已经越过了人的正常承受极限。经历过生死的人对那种经历肯定无法忘怀，更无法面对为他们付出生命的人、无法面对望儿无归的英雄父母。有的伤疤是揭不起的，部队有担负诱敌任务的，有担负主歼任务的，不能说诱敌就是充当炮灰，作战行动是一盘棋。打仗就是一个字：乱，无论多么英明的胜者，没有从来就没吃过败仗的，也没有哪个胜仗会打的井井有条。 在官本位的社会里可能永远无法理解，为什么总统和五星上将都说爱国家荣誉奖章，更胜于他们的官职和军衔。这部电影给出了答案，那就是这些大人物知道，能得此奖章的人不会为政治家去卖命，而只会为了兄弟赴汤蹈火。英雄的事迹感化了几代人，连电影的男主人公，这位善于混体制的也知道良知的重要，最后也冒着自己所谓事业发展的风险挺身而出。应该撇开意识形态看这部电影，不能让“英雄”的血白流，要让他们在天堂里欣慰地看到社会对他们应有的尊重，让他们暂短的个人价值之光，永远照亮着大家去追求美好的人生。

《最后一搏》越战时空降飞机师救人的英雄事迹，终被幸存战友历经32年奔走倡议，得到来之不易、至高无上的荣誉勋章。战事的失误和政治游戏挂钩，无奈和讽刺意味。剧中最后的演讲很有凝聚力和穿透力！军魂得到抚慰。

《最后一搏》越战时空降飞机师救人的英雄事迹，终被幸存战友历经32年奔走倡议，得到来之不易、至高无上的荣誉勋章。战事的失误和政治游戏挂钩，无奈和讽刺意味。剧中最后的演讲很有凝聚力和穿透力！军魂得到抚慰。

《最后一搏》越战时空降飞机师救人的英雄事迹，终被幸存战友历经32年奔走倡议，得到来之不易、至高无上的荣誉勋章。战事的失误和政治游戏挂钩，无奈和讽刺意味。剧中最后的演讲很有凝聚力和穿透力！军魂得到抚慰。

从影片吸引人的角度、讲述故事的技巧来考量只能得三星，还有一星是给那位舍己救人的英雄威廉•皮森伯格。 1966年4月11日，越南西贡的阿比林战役中，在美军一支小分队被敌人围困伤亡惨重之际，作为空军救援员的皮森伯格挺身而出，宛如神迹一般从天而降，救助伤员，鼓励他们活下去，甚至拿起武器与一群陌生人并肩战斗直至牺牲。因为他的英勇无畏而活下来的几个人，难忘那场惨烈的战斗，更难忘这个将个人生死置之度外的年轻人——那年他才21岁。为此，32年来，他们一直在为皮森伯格获得荣誉勋章（美国军人的最高荣誉）奔走，最终在美国空军部一名调查官斯科特不遗余力的努力下，为英雄争得应有荣誉。 看似困难重重甚至根本不可能的事，在一群小人物的坚持和努力下最终达成目标，靠的是心中执着的信念，和对英雄没齿难忘的感激与敬仰——这才是对英雄最好的纪念。 斯科特•霍夫曼为了这个原本与自己无关的案子付出的努力也非常值得赞叹，他甚至为此冒着毁掉自己职业生涯的危险。他的妻子深明大义，一直给予他温柔而坚定的支持和鼓励，也是我们中的绝大多数人做不到的。 一个感人至深的故事，除了需要一位令人仰望的英雄，还需要一群推动故事进展的小人物——背上满是枪伤的黑人炮兵定位员，战后创伤严重的新兵菜鸟吉米，收藏比尔遗书多年的福特，为比尔建造一个热带花园的克普，为自己没有勇气跳下飞机而羞愧的塔利……以及比尔那对令人尊敬的父母，他们的言行和回忆共同塑造了比尔的形象，以及他为何成为英雄的原因。

一个越战中拯救许多美军的空军军医， 战后却没能获得最高荣誉的勋章佳奖， 当时接受他救援的士兵们起而争取， 向五角大厦提出申诉希望追勋最高奖章， 一个正要面对职场升职的政府官僚， 接到这个被打压多次事隔40年后的旧案， 从原本的轻视到深入访谈调查中， 发现这群越战老兵的执着与荣誉的重要， 影片的结构就是访谈与越战场景交错， 以结构组成性来说更偏向仿纪录片形式， 所以实际上剧情的推进的层面并不多， 比较是单方面的去累积观众对事件感触， 为了增添戏剧性由多位资深演员饰演， 让每场访谈与战争现场交错去强化情绪， 所以影片前30分钟显得沉闷抓不到重点， 到中后段累积起对该名空军医官的同感， 才会产生与那些被救援过老兵相同感怀， 其实影片前段叙述的高层压力毫无爆点， 纪录片式手法是比较跳脱剧情形式的。

塞缪尔·杰克逊和彼得·方达都曾出演过导演托德·罗宾森的上一部电影。

在根据真实故事改变的电影《最后一搏》中，我们什么时候会对五角大楼律师斯科特·霍夫曼做出最后的判断?就在他开车送他怀孕的妻子去做扫描的时候为了赶去办公室而弃她而去吗?

如果不是这样，当霍夫曼开始工作时，编剧兼导演托德·罗宾森就把重点放在了这一点上，他厌倦地嗅了嗅越战老兵汤姆·塔利，他试图为一位牺牲的战友获得一枚死后的荣誉勋章。塔利评估霍夫曼的时间更少。“你自己铺床吗?”他问道，这个问题肯定会让华盛顿的内部人士不知所措。

这部电影背后的故事是真实的，它详细描述了人们为表彰空军伞兵威廉·H·皮森巴格所做的努力。

1966年，皮森巴格在一天内拯救了60条生命，但他却牺牲了。

影片的重心在倒叙的战斗场景和虚构的霍夫曼从一个幼稚的野心家的转变之间切换，让人感到不安。作为编剧的罗宾森和作为导演的罗宾森也不总是朋友——你可以试着用这样的台词：“你的政治达尔文主义显然是本能的。”

然而，因扮演《坑》而受益的演员们，如今已是耄耋老人，却与众不同——赫特、塞缪尔·杰克逊、埃德·哈里斯和已故的彼得·方达，都有一系列细致入时的表演，饰演一个被弹片和糟糕回忆困扰的沉思隐士。

在他的最后一个角色中，方达被赋予了表现出色的空间——当然，他确实做到了。

为了seb来的，帅就够了，还是可爱的包子脸，就是太瘦了。特殊的题材也不能够在国内上映，anyway，塞包子的戏路越来越宽了，是好事～剩下的不知道该说什么了，该怎么凑够140个字呢。还是谈谈猎鹰于冬兵吧，听说又停止拍摄了，什么时候才能再看到他的身影呢～还是谈谈猎鹰于冬兵吧，听说又停止拍摄了，什么时候才能再看到他的身影呢

男主角是美国的一位低级官员，接到一个任务要给一个牺牲的大兵升级勋章。因为那场战争已经过去30多年了，所以男主角只好去见很多见证者。通过谈话了解到人家的确应该拿到那块勋章。

但是当年的材料却找不到了，也许是当时的指挥官犯了错误。如果给大兵平反，那么就会让当时的领导脸上无光。毕竟几十年了当年的小小指挥官如今已经混到大魔王了。假如把这个事情捅出去，肯定会给大魔王的名声造成影响。已经贵为高官的大魔王答应帮忙，但是遇到一点点阻力就放弃了。大魔王向男主角保证再给他一年时间，一年后保证搞定此事。

然而男主角却等不起了，而且牺牲的大兵家人更加等不起。大兵的父亲已经得了绝症撑不了一年的时间了。男主角决定孤注一掷向媒体爆料。于是在舆论的巨大压力下总统高度重视亲自过问于是问题很快迎刃而解。

看完这个故事，我们明白没有什么事情是不好办的。只要上头重视了，分分钟就解决了。哪里需要耗费32年的漫长时间呢。推来推去的，可恶。