彼得的龙

影片的故事很简单，就是一个小男孩彼得，因为事故失去父母，和一只龙艾略特一起生活在森林里，被偶然闯入的伐木工们发现，一心想成名赚大钱的杰克把龙抓走，一直心怀爱情的格蕾丝把彼得带回家温柔对待。杰克把艾略特打了麻醉剂，放在仓库里，等待警察过来参观。最后彼得在格蕾丝、娜塔莉和爷爷的帮助下，将艾略特送走，格蕾丝将彼得收养！

故事像个温馨的童话，十分温暖，十分治愈，而艾略特虽然会隐身，会喷火，会飞，而且那么强大，却并没有太大攻击力，只有在最后工人和警察们追它的时候，才对人们发威。而格蕾丝和父亲，虽然已经长大成人，甚至年迈，仍旧童心未泯，心怀慈善。还有娜塔莉，不是一般的那种娇公主，而是很可爱，很懂事。

是的，剧情很不紧凑，可是却也主线简单，一气呵成串下来，没有太多支线，让人很过瘾。片中唯一的矛盾就是，以杰克为代表的一些利益至上的自私的人，企图用艾略特，带给自己地位、名望、金钱，和以彼得、娜塔莉、格蕾丝和父亲为代表的崇尚自然，怀有爱心的人，对于艾略特的态度的矛盾。

故事本身就是一个给孩子看的童话，不用苛求太多，如果你非要以成人的眼光来看这部片子，那你就成了和杰克一样的人。说有什么瑕疵，有什么纰漏，节奏太慢，艾略特像史莱克等等的人，孩子的世界有这么较真吗？至少我看下来，并不觉得影片有什么问题，十分完美。怀有童真的人，如擦掉砍树标志的格蕾丝，如年迈依然相信龙的存在的父亲，他们看到龙的第一感觉是，想要让它自由飞翔，而你们这些苛责的人，何尝不是和杰克一样，看到的只有利益！

彼得和龙在森林里，每天在阳光中醒来，在树屋里嘻嘻，就这样平静地生活着，却被一帮被利益冲昏头的家伙闯进来，破坏了他们的树屋，打破了他们平静的生活。彼得和艾略特回到被推到的树那里的时候，我看了都忍不住心酸地想要掉泪。但一直这样终究还是对彼得不好的，幸亏还有像格蕾丝这样善良的人。

爱啊爱，虽然很温暖，有时候却并不是最好的选择。比如中国版《深夜食堂》里的马克和乐乐一样，虽然他们的感情是那么的真挚浓烈，但终究对乐乐的成长是不好的。片中的彼得和艾略特也一样，所以终究要分开，终究要悲伤。

和朋友一起看完后，朋友立马说，这个世界上哪里有格蕾丝这么好的人啊，多的是对孩子不好的后妈！可是我不同意，的确，多的是对自己亲生孩子好对养子不好的后妈，但也总有像格蕾丝这样善良的人！再说了，这真的只是一个真善美的童话，太多设定何必要较真呢？很多大人之所以不理解孩子，真是因为大人的是非价值观太固定了，觉得玩泥巴是脏的，觉得学画画是挣不到钱的……但是在孩子的眼里，喜欢就是喜欢，不需要它能给自己带来多大利益！

心怀童真的人，自然能看到艾略特，比如彼得、娜塔莉，格蕾丝和父亲，利益熏心、整日就知道钱的人，童真早就像隐形的艾略特一样，不见了，自然看不到艾略特。说这个也假，那个也假的人，彼得的龙不是拍给你看的，出门左拐，去看你的肉蒲团去。我觉得这部电影很棒。

欢迎关注纯原创公众号：鱼纹

迪斯尼电影《彼得的龙》评分5.9，迪斯尼有时候就是这样喜欢出烂片。这一部就是很多电影的拼凑: 《人猿泰山》:与小主人公一样的身世。 《人猿泰山2险战丛林》:一样无聊的剧情。 《驯龙高手》:小主人公也骑龙了喔，里面的龙一样都具有汪的属性。 《怪兽电力公司》:别以为你会隐身我就不认识你了！ 《金刚》:我不打飞机，我烧汽车。 《河童之夏》:跟我有关系么？ 《ET外星人》:你咋不上天呢？ …… 把龙刻画成汪，真的合适么?我有个同学还说这条龙像驴…… 还有小女主角真丑!

最喜欢的一段是，护林员发现那棵树上有一只美洲雕鸮后，用喷雾把树上原本红色的砍伐标记覆盖为蓝色。

一部拍给孩子看的，引导接触自然，保护自然的意识的温情家庭片，不算经典，但是足够品味，为啥这么多人要先入为主地给出轻蔑的评价呢？如同片中的龙在欲要伤害它的人面前会隐形一样，对于这些观众来说本片真正的出发点在他们眼中也是隐形了吧。片中几个人类角色也不是随意设置的，依循传统习惯，抱有感恩，有节制地利用自然资源的猎人父亲；热爱自然，立志保护森林的护林员女儿；在林业局工作，却对家人的破坏森林行为睁一只眼闭一只眼的女婿和他当伐木工人，对利益不知满足的弟弟，当然还有长期把森林当做自己的家的勇敢的小男孩和善良可爱，对自然抱有好奇的小女孩，这些人物代表着不同时代不同的人与他们身边这片森林不同的相处方式，正是人与自然复杂关系的缩影。并且本片所有的故事发展逻辑都是由几个人类角色所处立场来奠定的，观众从一开始就能猜出个大半，看似缺乏新意，但实际上导演恰恰是为了达到这样一种简化叙事手段的效果，突出本片的主旨——尊重自然，探索自然。

最后和家人一起飞走的巨龙，也隐喻了我们与自然的相处之道，即保持适当的距离和神秘感。

最后和家人一起飞走的巨龙，也隐喻着人类与自然真正和谐的相处之道，即适当地保持距离和神秘感。

细细品味，影片中还有好几处这样的带有隐喻的片段，其中最精彩的就是猎人父亲和护林员女儿在夜晚的那段对话，父亲的讲述，代表着导演想要表达的对于我们如何重新认识自然的反思。

再说回来，片中的巨龙又何尝不是对我们人类想象和控制的自然力量的隐喻呢？

五岁失踪，森林生活六年，Pete的语言能力即便还有，也绝不可能超过五岁时候，鲁滨逊可以造个星期五，为了保持沟通，但Pete不会，我甚至感觉他没有严重营养不良都是奇迹，他是靠吃什么活着呢，导演跳过了这点，她连Elliot是靠吃什么为生都没有告诉我们。唯一的解释就是这是儿童片，不需要逻辑严谨。

Pete的爬树技能，从何而来就更不知道了。肯定不是Elliot教的，不是所有森林的孩子都擅长爬树吧，泰山是猿猴养大的，自然有样学样。Pete呢？几次用撞树表现Elliot的呆萌，那你到说说Pete这么灵活的身手是怎么来的？还是既然有六年没演，观众就应该自行脑补？

对龙来说人类并不是友善动物，因此对于Pete的无条件接纳，难道只是因为小孩比较萌。当Pete消失，Elliot四处寻找，到了Grace家，看到其乐融融的睡前故事，然后黯然走开。你再说一遍这是龙，这种细腻情感，这种“你更适合跟他们在一起，我还是默默走开，虽然我不舍的，但这样才是你最好的归宿。”的琼瑶套路，居然是描写一个连灵长类动物都不是的物种。

Grace自诩为森林的保护者，在小舅子如此滥伐树木的情况下，只是扔个车钥匙出气，除此毫无作为。当Elliot被围攻，Pete无力反抗时候，他们也只是看着，虽然表情焦急，内心默念阿弥陀佛，但依然只是看着。而且就这么让Gavin装车运走。或许当时人单力孤，但毕竟Gavin和一众围捕者还是Jack公司的雇员，他们难道不知道一旦让所有人知道有龙的存在，那情形将不受控制，任何可能伤害Elliot的情况都会出现。与尽全力阻止Gavin运走Elliot相比，在全镇皆知有龙的情况下保护它更困难吧。

全片的逻辑bug其实不少，掉落桥下的时候，连同汽车以及桥梁的钢筋一同下落，Grace两人虽然已经爬出了轿厢，但依然是在车斗里。当时我就感觉救上来的时候，如果是Elliot用爪子抓着他们更可信些，如果是骑在背上就有些扯了。结果果然还是扯的。

最后Pete回到了Grace家，Grace的表现真的不像是一个只认识两天多的孩子。真是感情来的太快就像龙卷风。而且不是说社会服务部会把Pete领走么，这就留在Grace家了，我不太懂美国法律，但一个有孩子的家庭，再领养一个孤儿，好像没这么容易吧。

电影似乎是想用脉脉温情来温暖人心，但情感的产生还是要有一定的逻辑基础，否则温情也会变得温吞，不是那么感人至深。